ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2279

12.11.2019г., гр. Плевен

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

         Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№1219/2019г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 459, ал.1 и сл. От ИК.

         Производството по адм.д.№1219/2019г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от П.И.П.,***, в качеството му на кандидат за общински съветник, в местни избори 2019г, против Решение № 287-МИ/28.10.2019г. на ОИК-Червен бряг. В допълнителна уточняваща молба по делото, същият уточнява, че с оспореното от него решение на ОИК- Червен бряг, е избран за общински съветник, с посочени 208, а не 228 броя преференции. Посочва се, че обжалваното решение е постановено на база невярно оформени протоколи на СИК- с № 153700014 в с. Радомирци. Посочва се, че в черновата на протокола на СИК с посочения номер, за него са отразени 22 бр. преференции, а в оригинала- 2 бр. преференции. В заключение моли съдът да измени обжалваното решение № 287-МИ/28.10.2019г на ОИК Червен бряг, в частта по отношение на избран за общински съветник- жалбоподателя П.И.П., и вместо отразените 208 бр. преференции, бъде отразен правилния брой преференции.

Съдът намира, че така депозираната жалба от страна на П.И.П., против Решение № 287-МИ/28.10.2019г. на ОИК-Червен бряг, с което същият е определен за избран общински съветник, на проведените на 27.10.2019г. местни избори, е недопустима, поради липса на правен интерес у жалбоподателя. В случая е налице положителен за жалбоподателя административен акт, въз основа на който същия е определен за избран за общински съветник, на база за получени преференции, в качеството му на кандидат от Местна коалиция „ДВИЖЕНИЕ БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ“. Фактът, че жалбоподателят П. е определен за избран общински съветник, се установява  както от съдържанието на представеното по делото решение на ЖИК-Червен бряг, така и от твърденията на самия жалбоподател, в депозираната  от него уточняваща молба. Нормата на чл. 147, ал.1 от АПК постановява, че право да обжалват административния акт имат гражданите и организациите, чийто права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него , или за които поражда задължения- или  тези лица имат самостоятелно право на жалба. В този смисъл, по аргумент на противното, лицето, за което съответният административен акт е положителен, няма правен интерес от неговото обжалване.

На основание изложеното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде частично прекратено, спрямо жалбоподателя П.И.П., на основание чл. 159, ал.1, т.4 от АПК., поради недопустимост на депозираната от него жалба.

Водим от горното, съдът

                                                 ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 159, ал.1, т.4 от АПК, ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от П.И.П., ЕГН **********,***, против Решение № 287-МИ/28.10.2019г. на ОИК-Червен бряг, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по адм.д.№1219/2019г.  по описа на АдмС- Плевен, в тази  му част.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, в 7-мо дневен срок от съобщението до страните, пред ВАС.

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: