ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и девети април две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 503 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗП Х.З. К., редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, се представлява от адвокат С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ – София, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт Д.П. с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ редовно уведоменото от предходното съдебно заседание ВЕЩО ЛИЦЕ С.М.П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ С.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че по същото са постъпили писмени доказателства, които са били необходими за отговор на част от поставените задачи по възложената съдебно-техническа експертиза.

АДВОКАТ С.: Запозната съм с доказателствата, моля да бъдат приети.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да се приемат доказателствата.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заявление вх.№ 6309 от 03.12.2020 г. с приложена към него квитанция за платен депозит за изготвяне на експертиза.

ПРИЕМА като доказателство молба вх.№ 6542 от 15.12.2020 г.

ПРИЕМА като доказателство приложената към молба вх.№ 307 от 20.01.2021 г. молба от назначеното вещо лице.

ПРИЕМА като доказателства представените с писмо вх.№ 1434 от 22.03.2021 г. писмени доказателства по опис на л.733 от делото.

Докладва, че по делото е постъпило заключение по назначената съдебно-техническа експертиза на 09 март 2021 г.

Постъпило е и допълнение към същото от 16 април 2021 г.

ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, представена в установения от ГПК едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

С.М.П. – 58 г., неосъждана, без родство със страните

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност, която носи пред закона за даване на невярно и заинтересовано заключение.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.П.: Представила съм писмено закючение – основно и допълнително, което поддържам.

Съдът дава възможност на страните да зададат въпроси към вещото лице и да изразят становище по депозираната експертиза.

АДВОКАТ С.: Имам само един въпрос: На стр.7 от основната експертиза след таблица 2, трети абзац, пише: „Изискването на чл.44 (1) за отглеждане на есенни зърнено-житни култури в местообитания на зимуващи видове гъсти на минимум 50 % от заявените по дейността площи не е спазено“. Имате предвид от заявените площи или от заявените, обаче след редукцията?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.П.: Точно така. Имам предвид след редуциране на тези площи. Това е обяснено в таблица 2 отгоре в текста, че от така получената след приспадане на наддекларирана и установена площ, площта, засята с есенно-житни култури е общо 95,6. И на база тази площ, която е редуцирана след приспадането на площите, 95,30 ха е засятата с есенни зърнено-житни култури и този извод е направен след редуциране на тези площи

АДВОКАТ С.: Нямам повече въпроси. Да се приеме и основното и допълнителното заключение. Представям квитанция за платен депозит за допълнителната експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство заключението на вещото лице С.П. по назначената съдебно-техническа експертиза, представено с вх.№ 1189 от 09.03.2021 г. и допълнено с вх.№ 1925 от 16 април 2021 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице С.М.П. сумата от общо внесения депозит с квитанции в размер на 300 лв., 165 лв. и днес представената квитанция за 73 лв. или сума общо в размер на 538 лв. /ПЕТСТОТИН ТРИДЕСЕТ И ОСЕМ ЛЕВА/.

АДВОКАТ С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство представената в днешното съдебно заседание квитанция за доплатен депозит за експертиза в размер на 73 лв.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

АДВОКАТ С.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя ми моля, с оглед всички събрани по делото доказателства, да отмените обжалвания от нас административен акт. Моля да ми бъде дадена възможност да изложа подробни съображения в писмена защита. Претендирам разноски по делото. Представила съм списък с разноски, но представям допълнително с оглед днес довнесения депозит, с препис за насрещната страна.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Уважаема госпожо Председател, считаме жалбата за неоснователна, като намираме оспорения акт за правилно издаден от компетентен за това орган, при спазване процедурата по издаване и целта на закона, поради което моля същият да бъде потвърден. Констатациите, залегнали в акта, безспорно и несъмнено се доказаха както от доказателствата по преписката, така и от изготвените основна експертиза с допълнителна. В писмо изх.№ 01-150-1100-67 #3 от 07.08.2020 г. съм изразила становище по жалбата, като моля същото да се приеме като писмени бележки по делото. Представям и моля приемете списък с разноски. Претендираме юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева. С оглед изхода на делото правя възражение за прекомерно адвокатско възнаграждение, като в случая считам, че същото е налице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ срок до 07 май 2021 г. включително, до края на работния ден, за представяне на писмени бележки от страните.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,12 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: