ПРОТОКОЛ

 

Година 2021                                                     Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                        ВТОРИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ

На двадесет и седми април две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА

1.     ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

2.     ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 230 по описа за 2021 г.

 

         На именното повикване в 11,41 часа се явиха:

         ЗА КАСАТОРА „ТИМ 2012“ ООД, редовно призован, не се явява представител.

         ОТВЕТНИКЪТ Кметът на Община Плевен, редовно призован, се представлява от юрисконсулт П. П. с пълномощно по делото.

         КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

         Съдът докладва постъпило становище от адвокат Д., пълномощник на „ТИМ 2012“ ООД, в което не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОР РАДЕВ: Моля да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА касационната жалба

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам касационната жалба. Доказателства няма да соча. Моля да се приключи делото.

         ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма соча нови доказателства, нямам нови искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

 

         Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба от „ТИМ 2012“ ООД срещу решението на първоинстанционния съд. Считам същата за неоснователна и недоказана. Доколкото успях да сравня, касационната жалба и жалбата срещу наказателното постановление, са едно към едно. Не се сочат недостатъци на решението на районния съд, говори се само за наказателното постановление. Жалбата срещу НП е разгледана от ПлРС, събрани са относими доказателства, същите са преценени от съда, обсъдени са. Считам, че въз основа на всички доказателства, събрани в хода на съдебното следствие, съдът е стигнал до правилни и законосъобразни заключения за доказаност на извършеното административно нарушение. С оглед на това моля да оставите касационната жалба без уважение като недоказана и неоснователна и да потвърдите решението на Районен съд – Плевен. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

         ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз също считам, че решението на ПлРС е правилно и законосъобразно. В касационната жалба не се излагат нови мотиви и съображения, неизследвани от първата инстанция. Предлагам да го потвърдите.

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,44 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: