ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На тринадесети април две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 185 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 11,16 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен, редовно призован, не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ „Планета Транс“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат Л.П. ***, с пълномощно от днес.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба

АДВОКАТ П.: Считаме касационната жалба за неоснователна. Нямаме искания. Нови доказателства няма да представяме. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча нови доказателства. Касационната жалба е подадена в срок, следва да бъде разгледана. Моля да приключите съдебното дирене и да дадете ход по същество.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ П.: Уважаеми административни съдии, изцяло се придържаме към мотивите на Районен съд – Плевен, които са изчерпателни и добре аргументирани. Неправилно в АУАН и НП е определен субекта на нарушението. От процесуално правна страна нито актосъставителят, нито наказващият орган имат компетентност да определят дали водач на моторно превозно средство отговаря на изискванията за психологическа годност. Това изисква специални знания, с каквито нито проверяващия, нито наказващия орган разполагат. Те могат да установят дали конкретен водач на МПС в определени от закона категории притежават удостоверение за психологическа годност и дали е валидно, а това дали водачът отговаря на изискванията за психологическа годност се определя от изпитни комисии от длъжностни лица със специални познания съгласно Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за редът за провеждане на психологични изпити и изследвания на водачите и издаване на съответните удостоверения. Отделно от това, в АУАН и НП не е посочена дата на нарушението, а е посочена дата на проверката, с ясното съзнание, че липсват писмени документи кога, къде и как соченият водач е извършвал превози. Предвид изложеното моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно и да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз също счита решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно, постановено при пълнота на доказателствата и изяснена фактическа обстановка. Предлагам да го потвърдите в този му вид.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: