ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТНАДЕСЕТИ АПРИЛ 2021 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 179 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ „РАВИС ТРАНСПОРТ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. Д. – с пълномощно по делото.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата касационна жалба.

ДОКЛАДВА възражение срещу касационната жалба, подадено от ответника.

АДВ. Д.: Оспорваме жалбата. Поддържаме възражението. Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да сочим нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на Районен съд – Плевен като правилно и законосъобразно. Изложените в жалбата оплаквания не кореспондират със събраните по делото доказателства, както и не оборват основния извод на Районен съд – Плевен, че при издаване на атакуваното НП има съществени нарушения на чл. 57 и в частност чл. 57, ал. 1 т. 5 от ЗАНН, а именно липсва задължителния реквизит, като не е посочена действителната дата, на която се твърди, че има извършено нарушение от „Равис транспорт” ЕООД. В АУАН, както и в НП е записано такова извършено на 17.09.2020 г., а в хода на събраните гласни и писмени доказателства в хода на въззивното производство се доказа, че на посочената дата „Равис транспорт” ЕООД в качеството си на превозвач не е допуснало и разпоредило извършване на превоз с МПС, за което няма издадено удостоверние за обществен транспорт. В тази връзка моля вашето решение.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10:39 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: