ПРОТОКОЛ

 

Година 2021                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ШЕСТИ  състав

 

На двадесет и девети април   две хиляди двадесет и първа   година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

                                     

 

Секретар Десислава Добрева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 173  по описа за 2021 г.

 

         На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „АМИГО 2018“ ЕООД, ГР. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П..  

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ КЪМ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юрк М..

 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Да се даде ход.

ЮРК М. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Постъпила е жалба от „Амиго 2018“ ЕООД срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11005/08.02.2021 г. на началник отдел "Оперативни дейности" В. Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, с която е разпоредено запечатване на търговски обект - магазин за детски обувки „Амиго“, гр.Плевен , ул. „***и забрана за достъп до него за срок от 14 дни. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на процесната заповед, тъй като се твърди, че за извършената покупка на 02.10.2020 г. е издаден фискален касов бон, в който е отразена сума поради допусната грешка с 0.10 лв. по-ниска от така посочената и наложената мярка по своя характер не е съобразена с принципа по чл. 6 ал. 2 относно факта, че наложената мярка не съответства  на целта на закона и не е съобразена с характера на нарушението. Моли за отмяна на същата. Приложени към жалбата са документи по опис.

С писмо 1160/05.03.2021 г. е изпратена административната преписка.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. П. – Запознати ли сте с преписката? Поддържате ли жалбата?

АДВ. П. -  Да. Запознат съм с преписката. Поддържам жалбата.

ЮРК М. Намирам жалбата за неоснователна. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П. – И ние няма да сочим доказателства.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената с писмо № 1160/05.03.2021 г. административната преписка, както и приложените към жалбата доказателства.

Съдът, с оглед заявеното от страните, че нямат доказателствени искания и твърдения, счете делото за изяснено от фактическа страна и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. –  Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата на доверителя ми. Подробни мотиви, моля да ми разрешите да изложа в определен от Вас срок в писмени бележки. Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за които прилагам списък – адвокатски хонорар и държавна такса. Пълномощното с договора е приложен по делото 350 лв.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. П. – Къде е уговорено това нещо?

АДВ. П. –  Има фактура. Може ли да представя до края на работния ден? То е платено по фактурата плюс платежното.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. П. – Добре, а къде е уговорен размерът? Тук не е. Това е пълномощно. Къде Ви е договорът за правна защита и съдействие?

АДВ. П. –  Ще Ви го приложа.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. П. – С една молба го приложете. Ще отбележа, че претендирате разноски по административното дело.

АДВ. П. –  В рамките на работния ден ще го приложа.

ЮРК М. Уважаема г-жо Председател, моля да оставите подадената жалба без уважение, като неоснователна  и да потвърдите издадената заповед за налагане на ПАМ като правилна и законосъобразна, постановена  в съответствие както с материалноправните, така и с процесуалноправните разпоредби на закона. Изложила съм съображения в писмена защита, която Ви представям. Моля да ми бъдат присъдени разноски, съгласно списък. По техния списък съм изложила становище в писмените бележки евентуално, ако е над законоопределения размер.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДОСТАВЯ на оспорващия 7 дневен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: