ПРОТОКОЛ

 

Година 2021                                                                          Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                         ПЪРВИ касационен състав

 

На ШЕСТНАДЕСЕТИ АПРИЛ                                          2021 ГОДИНА        

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

ЕЛКА БРАТОЕВА

 

РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 164 по описа за 2021 г.

 

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ РД РУСЕ – редовно призован, не се представлява.

         ОТВЕТНИКЪТ „ХЕНДКРАФТС БГ“ ООД редовно призован се представлява от И.И.С. и С.С.П..

         ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Жалбата е неоснователна. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да сочим доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТВЕТНИКЪТ П.: Жалбата е неоснователна. Аз не съм присъствал, когато е съставен констативния протокол, въз основа на който след това  е съставен акт за нещо, което в протокола е сбъркано. Проверяващите са дошли в нашия магазин, в който ние продаваме наши изработени стоки, в който ние не предлагаме услуги. В същото време объркването дошло от там, че  проверяващите са видяли, че в съседство има и ателие. Всъщност това ателие е нашият производствен цех, в който ние произвеждаме наша продукция и в търговската част на магазина я продаваме, съответно с упоменати цени, състав, производител и т.н, всичко както е по закон. В протокола те пишат, че в този магазин се предлагат услуги.  Там  не се предлагат услуги, там се предлагат стоки израбтени от нас. Объркването е дошло от там, че ателието /цехът/, в който се произвеждат нещата и търговската част са взаимосвъзани с обща врата. Нашата идея е била поради факта, че и двамата сме занаятчии, когато някой дойде в магазина и иска да си купи нещо, реално да види, че всъщност ние наистина правим това нещо, така както е в Етъра, в работната чаршия във Велико Търново. Дори и там ние никога не сме предлагали услуги, поради което няма как да имаме ценоразпис, защото ние не сме шивашко ателие. Ако мога да направя аналогията  с един магазин на едно голямо предприятие и неговият производствен цех. Ако отидете да си купите нещо от магазина, няма как от цеха да ви дадат ценова листа, защото просто цехът не се занимава с такива услуги. При нас е абсолютно същото нещо. Разбира се, когато е имало индивидуално задание за някой наш продукт, дали можем добавим нещо или да направим нещо индивидуално за някой клиент, разбира се в този момент винаги  сме давали оферта на клиента, както е по закон. Дали в писмена, дали в устна форма офертата си е оферта, което ние сме длъжни да направим преди да сключим сделка с този клиент. Аз понеже не присъствах на проверката, бях на мероприятие, след като се прибрах ни извикаха в комисия за  защита на потребителите в Ловеч, за да ни напишат акт за това нещо, което не е вярно.

ОТВЕТНИКЪТ С.: Поддържам казаното. Решението на районния съд е правилно.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11:11 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: