ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На тринадесети април две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 161 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Г. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Проучване и добив на нефт и газ“ АД гр.София, редовно призован, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

Съдът докладва възражение, подадено от „Проучване и добив на нефт и газ“ АД, в което се изразява становище по делото. Приложена е съдебна практика и пълномощно.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам касационната жалба. Нови доказателства няма да соча. Да се приемат представените по делото. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се приемат доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представеното от ответника възражение и приложената към него практика, както и че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното от ответника възражение и практика.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение и на негово място да постановите друго, с което да потвърдите изцяло процесното наказателно постановление, считайки същото за правилно и законосъобразно. Подробни и обстойни доводи сме изложили в касационната жалба. Считам, че първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение като е приел, че в АУАН отсъства разпоредбата на чл.118 от ЗДДС. Всъщност нарушената норма е чл.41, а чл.118 е препращаща норма, т.е. тя препраща, че този вид нарушения са уредени в подзаконов нормативен акт, а именно Наредба Н-18/2006 г. на Министъра на финансите. Затова считам, че този реквизит не е необходимо да присъства като нарушена норма в съдържанието на АУАН и НП. Затова считам, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно и моля да постановите решение, с което да го отмените изцяло.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз също считам, че касационната жалба е обоснована и мотивирана съобразно закона. Първоинстанционното решение следва да бъде отменено. Предлагам да го отмените и да постановите друго, по изложените в касационната жалба мотиви и съображения.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,36 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: