ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТНАДЕСЕТИ АПРИЛ 2021 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 156 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ПОЛИЦИЯ - ЧЕРВЕН БРЯГ – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М.Й.Т. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К.– с пълномощно от районен съд.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВ. К.: Считам, че жалбата е неоснователна. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаеми административни съдии, считам че жалбата е неоснователна, тъй като лицето, което представлявам, по отношение на него е налице обективна невъзможност предвид здравословното и физическото му състояние да ползва обезопасителния колан. Той попада в изключенията предвидени в закона. Налице са и доказателства за това. Налице е експертно решение на ТЕЛК. В рамките на производството пред първата инстанция лицето даде и обяснения пред съда във връзка със здравословното си състояние. Правил е многократно запитвания дали по отношение на него е налице задължение за ползване на обезопасителен колан, отговаряно му е многократно, че не е налице такова и, че обективното му здравословно, а и физическо състояние му създава изключителен дискомфорт при ползването на обезопасителния колан. Единственото нещо, за което считам, че са прави в жалбата това е, че не може да се счита случаят за маловажен, предвид факта, че за самото нарушение не ползване на обезопасителен колан се отнемат контролни точки наред с глобата, но предвид всичко останало, което изброих считам, че по съществото си решението на районния съд е правилно и законосъобразно, още-повече, че административнонаказващият орган, в чиито правомощия и задължения е вменено да докаже наличието на основания за налагане на административно наказание, няма как да преценява обективното здравословно състояние и физическо такова, без да има каквито и да било доказателства. Лицето, което представлявам е възразило, приложило е съответно необходимите медицински доказателства, дало е обяснения. Така, че от гледна точка на основателността на решението на РС – Червен бряг, считам, че по съществото си решението е правилно и законосъобразно и моля съда да го потвърди.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10:36 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: