ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТНАДЕСЕТИ АПРИЛ 2021 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 150 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ЧЕРВЕН БРЯГ ПРИ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В.М.Й. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К.– с пълномощно от Районен съд.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВ. К.: Считам жалбата за неоснователна. Нови доказателства няма да сочим.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да сочим нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаеми административни съдии, считам, че обективното здравословно състояние и физическо такова на ответника по касационната жалба предполага да бъде включен в изключенията относно носене на обезопасителен колан. Представени са медицински документи относно обстоятелстовто, че носенето на такъв колан му причинява дискомфорт. Считам, че решението по своето същество е правилно и законосъобразно. Съобразено е и със съдебната практика. По никакъв начин административнонаказващият орган в рамките на производството по издаване на НП не е доказал и дори не се постарал да докаже, че ответникът в настоящото производство по касационната жалба следва да носи обезопасителен колан и не попада в изключенията, тъй като задължението не е безусловно. По отношение на мярката, която е цитирана в касационната жалба, а именно основанията за отнемане на СУМПС пред настоящия състав не бих искал да ги коментирам. Предвид гореизложеното и събраните в рамките на производството пред първоинстанционния РС – Червен бряг доказателствата моля да постановите съдебен акт, с който да оставите без уважение касационната жалба от началника на РУ – Червен бряг и потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11:06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: