ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ОСМИ
състав
На дванадесети април две хиляди двадесет и
първа година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА
МАРИНСКА |
Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
МАРИНСКА
Административно дело №
126 по описа за 2021 г.
На именното
повикване в 10,45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р.И.Д., редовно призована, не
се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ КМЕТА НА ОБЩИНА НЕСЕБЪР, редовно уведомен по
реда на 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.
На именното повикване в 10,47 часа на второ четене се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р.И.Д., редовно призована, не се явява, не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ КМЕТА НА ОБЩИНА НЕСЕБЪР, редовно уведомен по
реда на 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила жалба от Р.И.Д.
против заповед № 131/29.01.2021 г. на кмета на община Несебър.
С определение № 275/15.02.2021 г. съдът е конституирал страните в
настоящото производство, разпределил е доказателствената тежест между тях,
приел е административната преписка и е
дал указания до ответника във връзка с представяне на допълнителни доказателства.
Съдът докладва постъпило становище, ведно с писмени доказателства по
опис с вх. Рег. № 836/16.02.2021г. на ответника.
Съдът докладва също допълнителна писмена молба от ответника с вх. Рег.
№ 983/24.02.2021 г. ведно с писмени доказателства по опис.
Съдът докладва също представени от трето неучастващо по делото лице, съобразно
разпореждане, а именно РУ Несебър писмени доказателства по опис, депозирани с
молба вх. Рег. № 1018/25.02.2021 г.
Съдът констатира, че от страна на ответника не са изпълнени указания,
дадени с протоколни определения от 25.02.2021 г. и 15.03.2021 г. за представяне
на доказателства има ли подаден конкретен сигнал за адреса в гр. Обзор, ул.
*** и съответно да го представи, както и да представи доказателства
търсена ли е жалбоподателката за обяснения, търсен ли е собственика на имота,
на който е регистрирана същата, като ответника представи и нарочни доказателства
за изпълнение на процедурата по чл. 140а, ал. 2 от Наредба №
РД-02-20-9/21.05.2012 г. за функционирането на ЕСГР. Такива доказателства не са
представени по делото.
Съдът намира, че представените от ответника, докладвани по-горе молби,
както и от третото неучастващо по делото лице следва да бъдат приети по опис.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от
ответника с молби вх. Рег. № 836/16.02.2021г. и вх. Рег. № 983/24.02.2021 г., както и с молба вх. Рег. № 1018/25.02.2021 г. от РУ-Несебър, в
качеството му на трето неучастващо по делото лице, писмени доказателства по
опис.
Съдът докладва също постъпила молба от страна на кмет на гр. Славяново –
Р. М., в качеството му на длъжностно лице по призоваване в Кметство гр. Славяново,
в която моли съда да отмени наложената му глоба с определение № 447/29.03.2021
г. Като причини за забавяне на връчването на съобщенията до жалбоподателката,
същия посочва възникналата извънредна епидемиологична обстановка и трудната организация
на служителите в тази връзка.
Съдът намира, че молбата е основателна и следва уважена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 92, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 АПК ОТМЕНЯ глоба,
наложена на Р. М. в качеството му на кмет на Кметство гр. Славяново въз основа
на определение № 447/29.03.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на кмета на гр. Славяново.
Съдът намира, че съдебното дирене следва да бъде приключено и да бъде даден ход на делото по същество и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: