ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На тринадесети април две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 100 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 10,36 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ „Вапцаров“ АД, редовно призован, се представлява от адвокат К.Д.П. *** с пълномощно на л.13 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ Басейнова дирекция, Дунавски район – Плевен, редовно призован, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба

Постъпило е становище от Басейнова дирекция „Дунавски район“.

АДВОКАТ П.: Поддържаме касационната жалба поради изложените в нея съображения. Няма да сочим доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча нови доказателства, нямам искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ П.: Уважаеми административни съдии, моля да уважите подадената жалба по изложените в нея съображения. Считаме, че наказващият орган и първоинстанционният съд неправилно са възприели фактическата и правна страна на въпроса, като са наложили наказание на лице, което не е собственик на обекта, от където се ползва съответния водоизточник, а от друга страна, наказващият орган неправомерно е отказал да издаде разрешение за ползване на собственика поради формално несъответствие между издадена скица и нотариален акт за собственост, без да съобрази факта на извършеното правоприемство, удостоверено с документи, представени по делото, както и публично оповестени в Търговския регистър, от което е видно, че настоящият собственик на имота и дружеството по нотариален акт за собственост, е едно и също. Това обстоятелство наказващият орган по неизвестни за нас причини отказва да възприеме и да признае, поради което той самият е генерирал настоящото. Моля да уважите подадената жалба и да отмените наказателното постановление. Разноски не претендирам.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, считам касационната жалба за основателна. Нарушен е закона при постановяване на решението. Считам, че са налице условията за маловажност. Моля да се произнесете в тази насока съобразно мотивите в касационната жалба и да отмените обжалваното решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: