ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЕТИ
състав
На четвърти
март две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 972 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
СПОРТ ФУУД ООД – гр.
ПЛЕВЕН - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от
адв. И. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ НА
ДИРЕКЦИЯ ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО ПРИ ЦУ
НА НАП, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от
юрк. В..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Делото е образувано по жалба на „Спорт Фууд“ ООД – Плевен, чрез
управителя Й.Й. срещу Ревизионен АКТ № Р-04000418003135-091-001/24.10.2018
г. на ТД на НАП – В. Търново, потвърден с Решение № 10/15.01.2019 г. на
Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново
при ЦУ на НАП, с който за дружеството са определени допълнителни задължения за
ДДС за периода от 1.01.2013 г. до 31.12.2014 г. в размер на 15228.54 лв. и лихви
върху него в размер на 7476.45 лв. и корпоративен данък за периода от 1.01.2013
г. до 31.12.2014 г. в размер на 1513.32 лв. и лихви върху него 598.71 лв.
С Решение №240/10.04.2020 год. по адм.дело № 160/2019 год.
Административен съд-Плевен е отхвърлил жалбата.
По реда на инстанционния контрол решението е обжалвано пред ВАС, който
с Решение № 13716/4.11.2020 год. по адм.дело № 7708/2020 год. е отменил
решението на първоинстанционния съд и е върнал делото за ново разглеждане от
друг състав на същия съд с указания по тълкуване и прилагане на закона.
В тази връзка и по повод находящи се в делото два броя РКО от
„Леоекспрес“ ЕООД, за които е установено с експертиза при предходното
разглеждане на делото, че срещу текста подпис няма положени подписи, от „Леоекспрес“
ЕООД са изискани РКО 201/27.09.2013 г. и
РКО 3/01.11.2013 г. и е получено писмо с вх. рег. № 898/18.02.2001 г., че в
счетоводството на куриерската фирма не се пазят в оригинал РКО за календарната
2013 г. и 2014 г., поради изтичане на 5-годишния срок от Закона за
счетоводството, след който срок дружествата не са длъжни да съхраняват в
оригинал първични счетоводни документи, извън изрично указаните в закона.
В изпълнение на съдебно определение пълномощник на ответника е
представил писмено становище във връзка с изисканите доказтелства.
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Моля във връзка с указанията на ВАС да
допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която да определи данъчните основи на
корпоративния данък и ДДС за отделните реализирани периоди, като съобрази обстоятелството,
установено от допуснатата и приета по делото, неоспорена съдебно-графологическа
експертиза, че част от РКО представени от „Леоекспрес” ЕООД не са подписани от Г.
Д. Г., или не съдържат въобще подпис, а други два РКО са с нечетливи
подписи. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, оспорвам жалбата. Моля да се присъедини
преписката по АД 160/2019 г. по описа Административен съд – Плевен. Моля да приемете
и доказателствата, които са представени от нас в изпълнение на дадените ни
указания от настоящия съдебен състав. Считам също, че е относимо назначаването
на съдебно-счетоводна експертиза, както да съобразите резултатите от съдебно-графическата
експертиза. Точно в такъв вариант не е работено по предходното дело.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата, представени от административния
орган с писмо вх. рег. № 254/06.02.202019 г. и приложени като доказателства по АД
№160 по описа на Административен съд - Плевен за 2019 г.
ПРИЕМА като доказателства приложените към становище
вх. рег. № 6399/09.12.2020 писмени доказателества.
ПРИЕМА като доказателства отговор с вх. рег. №
898/18.02.2021 г. от „Леоекспрес” ЕООД.
Съдът намира, че във връзка с указанията на касационната инстанция в
отменителното решение по АД № 7708 по на ВАС за 2020 г. следва да бъде
назначена съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се
запознае с приложените по делото доказателства, да даде отговор на следните
въпроси:
1.
Сметка
304-стоки, води ли се аналитично по видове
стоки и количества за процесните периоди?
2.
Да се
извърши съпоставка по дати и суми между издадените фискални бонове от
фискалното устройство на дружеството по данни от КЛЕН, предоставени от ЗЬОМТРОН
и товарителниците с наложен платеж по данни от „Леоекспрес” ЕООД- има ли
издадени фискални бонове по всички товарителници, и ако няма по всички, да се
посочи конкретно по кои има и по кои – не, съответно приходите от всички пратки
намерили ли са отражение в счетоводството на дружеството?
3.
Какво е
съотношението между осчетоводения „стокооборот счетоводство” и общата сума на
получените наложени платежи за 2013 г. и 2014 г., като се вземат предвид
представените от дуржеството справки на 08.01.2018
г.?
4.
Да се
определи размера на неотчетените приходи като от общия размер на сумите
получени за доставки с наложен платеж до клиенти на дружеството чрез „Леоекспрес”
ЕООД, за които има доказателства, че
сумите са получени в брой от жалбоподателя, се приспаднат: продажбите, за които
има издадени фискални бонове и фактури, които са отразени в счетоводството и в
дневниците за продажби; стойността на декларираните от жалбоподателя лични
пратки, отразени в Ревизионния доклад на л. 16 за 2013 г. и л. 19 за 2014 г. От получената сума да се
приспаднат стойността заедно и поотделно на РКО, посочени изрично в т. 7.2 от
заключението по делото по приетата по делото съдебно-графическа експертиза; РКО,
посочени по т. 7.3 ; РКО посочени в т. 7.4, като се определи данъчната основа и
дължимите данъци във варианти: само без ордерите по т. 7.2; само без ордерите
по т 7.3; само без ордерите по 7.4; само без ордерите по т. 7.2 и 7.3; само без ордерите по т. 7.3 и т. 7.4; само
без ордерите по т. 7.2, и т. 7.4; без ордерите по т. 7.2, т. 7.3 и т. 7.4?
5.
Вещото
лице, като вземе предвид записванията в счетоводството на дружеството и всички
материали по делото, в т.ч. таблиците с получените
суми по РКО и товарителниците, представени от „Спортфудс” с вх. рег. № 570/08.01.2018
г., да изчисли сумите по наложените платежи, получени от дружеството по периоди
от 01.01.2013 г. до 31.12.2014 г. и да
установи дали тези суми съответстват на отчетените суми от продажби на стоки?
Съответтно да извади от тези суми във
варианти, сумите по получени ордери по т. 7.2; т. 7.3; т. 7.4; само без
ордерите по т. 7.2; само без ордерите по т 7.3; само без ордерите по 7.4; само
без ордерите по т. 7.2 и 7.3; само без
ордерите по т. 7.3 и т. 7.4; само без ордерите по т. 7.2, и т. 7.4; само без
ордерите по т. 7.2, т. 7.3 и т. 7.4?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.А.В.икономист-счетоводител.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400.00
лева, вносими от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от днешното съдебно
заседание, в който срок следва да бъде представена и квитанцията за внесения
депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 3-дневен срок от днешното
съдебно заседание ако преценят да поставят допълнителни въпроси към така
назначената експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в този срок на страните да искат събирането
на допълнителни доказателства, в т.ч. указва на пълномощника на жалбоподателя,
че при преценка от негова страна може да поиска по реда на чл. 192 от ГПК от
трето неучастващо лице - КРС доказателства относно датата на издаване лиценза
на куриерска фирма „Леоекспрес” ЕООД и неговия предметен обхват.
Счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13 май 2021 г.
от 11:00 часа, за когато страните
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: