П Р О Т О К О Л
година 2021 град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав
На ШЕСТНАДЕСЕТИ МАРТ 2021 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ
Административно дело № 1432 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „М.“ ООД – ПЛЕВЕН –
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.
Постъпила е молба от процесуалния представител адв. О.Б.,
с която се изразява становище за разглеждане на делото при отсъствие на процесуалния
представител на жалбоподателя. Изложено е становище по писмените доказателства,
представени са доказателства и списък за разноски.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. Н. –
с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.
Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилите от трето неучастващо по делото лице Община
– Ловеч писмени доказателства, изискани с протоколно определение от предходно
съдебно заседание, постъпили в съда с писмо вх. рег. № 592/03.02.2021 г.
ДОКЛАДВА молба на адв. Б. с представен към нея списък с
разноски и фактури, доказващи извършено
плащане.
ЮРК.
Н.: Да бъдат приети писмените доказателства представени от Община – Ловеч. Те са
предоставени в резултат на отправено искане по реда на чл. 192 от ГПК. Ще формулирам
едно доказателствено искане – само за пълнота на документите по делото и за
сведение ако може по реда на чл. 186 от ГПК, а именно съдът да изиска служебно
съответния документ. Моля от АД № 1333/2019 г., което се води в настоящия момент отново в АС –
Плевен, да бъде приобщено като доказателство само за сведение ревизионния акт
на третия доставчик „Ню еидж кънстракшън“ ЕООД с ЕИК 204418305. Този ревизионен
акт не е влязъл в сила, делото е висящо и номера на РА е № R-04001519000629-091-001 от 12.08.2019 г. Нямам други доказателствени
искания и няма соча други доказателства.
С ревизионния акт на прекия доставчик, който не е влязъл в сила, искам
да акцентирам на съда, че там отново се разглеждат същите въпроси дали са
реални доставките от сочените подизпълнители „Еклипс 2002“ и „Илимартшипинг“,
които бяха предмет на множество експертизи и доказване по нашето дело.
Съдът
счита, че следва да бъдат приети и вложени в делото писмените доказателства
представени от Община – Ловеч, постъпили в съда с писмо вх. рег. № №
592/03.02.2021 г., както и представените от адв. Б. в заверен препис фактура №
0000000651/14.05.2020 г., и фактура №
0000000625/19.12.2019 г.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото писмените доказателства представени от Община – Ловеч, постъпили в съда
с писмо вх. рег. № № 592/03.02.2021 г., а именно: Разрешение за строеж №
21/13.03.2017 г., Приложение № 1 към разрешение за строеж № 21/13.03.2017 г.,
протокол за предаване и приемане на одобрения проект и разрешение за строеж за
изпълнение на конкретния строеж от 11.07.2017 г., Протокол за приемане на
извършени СМР № 1 от 11.12.2017 г., Подробна ведомост, Акт за установяване на
всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ че са постигнати
изискванията на проекта от 15.10.2017 г., Акт за установяване на всички видове
СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ се са постигнати с изискванията на
проекта от 24.11.2017 г., Акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи
на закриване, удостоверяващ се са постигнати с изискванията на проекта от
28.11.2017 г., Акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на
закриване, удостоверяващ се са постигнати с изискванията на проекта от
28.11.2017 г., Акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на
закриване, удостоверяващ се са постигнати с изискванията на проекта от
30.11.2017 г., Акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на
закриване, удостоверяващ се са постигнати с изискванията на проекта от
24.11.2017 г., Акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на
закриване, удостоверяващ се са постигнати с изискванията на проекта от
27.11.2017 г., Акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на
закриване, удостоверяващ се са постигнати с изискванията на проекта от
30.11.2017 г., Акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на
закриване, удостоверяващ се са постигнати с изискванията на проекта от
14.11.2017 г., Акт за приемане на конструкцията от 30.11.2017 г., наръчник за
управление и изпълнение на оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г.,
снимков материал 6 листа, Протокол № 2 за заплащане на СМР, ИКС към акт 2, Акт
№ 12, Приложение 10.3-3 към акт 2, Акт № 10, Акт № 11, Протокол № 3 за
заплащане на СМР, ПКС към акт № 3, Акт. № 12, Приложение 10.3-3 към акт № 3,
Приложение № 3, ПКС към акт № 4, Акт 12, Приложение 10.3-3 към акт № 4,
Протокол № 5 за заплащане на СМР, ПКС към акт № 5, Акт № 12, Приложение 10.3-3
към акт № 5, Протокол № 6 за заплащане на СМР /непредвидени/, Акт 12, както и
представените от адв. Б. в заверен препис фактура № 0000000651/14.05.2020 г., и
фактура № 0000000625/19.12.2019 г.
Съдът
намира, че следва да уважи направеното доказателствено искане, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА на основание чл. 186 от ГПК представяне на заверен
препис от РА № R-04001519000629-091-001 от 12.08.2019 г. от АД 1333/2019
г. по описа на Административен съд - Плевен в 7-мо дневен срок от днес.
ЮРК.
Н.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът
счита, че не са налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и
делото следва да бъде отложено за нова
дата за приемане на така изисканото писмено доказателство, предвид което
О П Р Е Д Е
Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27 април 2021 г. от 11:30 часа, за която дата и час ответникът
уведомен от днес, а жалбоподателят да се счита за уведомен по реда на чл. 138,
ал. 2 от АПК.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: