ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На шестнадесети март две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 141 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 11,55 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р.В.А., редовно призован, се явява лично.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Нямам искания по доказателствата. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТВЕТНИКЪТ: Уважаеми съдии, считам, че решението на ПлРС е правилно, законосъобразно и мотивирано и в тази връзка жалбата, подадена от административно-наказващия орган, се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. В жалбата е посочено, че не са налице мотиви относно нарушението за непредставяне на контролен талон, подробно описано в НП. В тази връзка искам да отбележа, че АУАН е съставен и връчен в продължителен период от време след установяване на нарушението, пред административния адрес на търговското дружество, собственик на автомобила, с който е извършено нарушението. В тази връзка, след обаждане по телефона от органите на полицията бях повикан да се явя за връчване на АУАН и т.к. бях близо до обекта, се явих без да съм управлявал МПС. В тази връзка мисля, че носенето на контролен талон и свидетелство за управление към момента на съставяне и връчване на АУАН, не следва да е мое задължение. Ако съдът счете, че са налице необходимости за допълнително мотивиране на съдебното решение относно непредставяне на контролния талон и прецени, че делото следва за бъде върнато за разглеждане от нов състав, моля това да бъде извършено единствено в частта, касаеща нарушението по чл.100 от ЗДвП за контролния талон, а не по отношение изцяло на решението.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, считам, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено. Постановено е при непълнота на обстоятелствата и при неизяснена напълно фактическа обстановка Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: