П Р О Т О К О Л

година 2021 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ВТОРИ МАРТ 2021 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 1129 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ В.П.В. – редовно призован, се представлява от адв. М.А. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НЕЛК СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪСТАВ ПО ПСИХИЧНИ ВЪТРЕШНИ И СЪРДЕЧНОСЪДОВИ БОЛЕСТИ – редовно призован, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТЕЛК ТРЕТИ СЪСТАВ КЪМ УМБАЛ „Д-Р ГЕОРГИ СТРАНСКИ“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА С УВРЕЖДАНИЯ – СОФИЯ – редовно призован, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТП НА НОИ – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА РД СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е образувано по жалба от г-н В.П.В. ***, подадена чрез адв.М.А. ***, против Експертно решение № 3283/02.11.2020 г. на специализиран състав по психични, вътрешни и СС болести при НЕЛК.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба, с приложените към нея писмени доказателства – по опис.

ДОКЛАДВА становище на ответника постъпило с писмо вх. рег. № 988/24.02.2021 г. с приложените към същото писмени доказателства по опис.

ДОКЛАДВА административната преписка с приложени към нея писмени доказателства – по опис, представени от ответника с писмо вх. рег. № 6731/23.12.2020 г.

АДВ. А.: Доверителят ми е получил през месец декември на 2020 г. ново Експертно решение № 3650 от заседание № 196 от 09.12.2020 г., в което вече правилно са установени заболяванията и съответно му е определен процент на намалената трудоспособност. В самото експертно решение накрая комисията завършва със становището „закъснението не е по вина на лицето“. Доверителят ми го е получил. Представяме го в заверен препис. В тази връзка правя изявление, че оттеглям жалбата, с оглед на това, че предполагам въз основа на нашата жалба се е задействала съответната НЕЛК, съответно ТЕЛК, за да издаде правилното експертно решение на база предходното решение на ТЕЛК, което пак подчертавам беше без указание какво следва след отмяната на решението на ТЕЛК – Плевен, а именно съгласно разпореждането на чл. 51 от Правилника за устройство и организация на работата на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи, съответно Наредбата за медицинските експертизи. Оттеглям жалбата. Моля да се прекрати делото.

Съдът счита, че следва приеме и вложи в делото представеното от процесуалния представител на жалбоподателя Експертно решение, в заверен препис, след което и с оглед изявлението, че жалбата се оттегля, следва да бъде прекратено производството по настоящото административно дело на основание чл. 159, т. 3, във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК. Никоя от страните не е направила изявление за присъждане на разноски, поради което съдът няма задължение за произнасяне по този въпрос.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от В.П.В.,***, подадена чрез адв. М.А. ***, против Експертно решение № 3283/02.11.2020 г. на специализиран състав по психични, вътрешни и СС болести при НЕЛК.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 1129/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, поради оттегляне на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-мо дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщението за ответника и останалите заинтересовани страни по делото.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.18 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: