ПРОТОКОЛ

 

Година 2021                                                     Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                       ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

                                                                           СЪСТАВ

На шестнадесети март две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА

1.     ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

2.     СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 105 по описа за 2021 г.

 

         На именното повикване в 10,45 часа се явиха на второ четене:

         КАСАТОРЪТ „******“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат И.М. *** с пълномощно на л.20 от делото.

         ОТВЕТНИКЪТ Министерство на земеделието, храните и горите, редовно призован, не се представлява.

         КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         АДВОКАТ М.: Моля да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОР РАДЕВ: Моля да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА касационната жалба.

         АДВОКАТ М.: Поддържам касационната жалба. Нови доказателства няма да соча. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

         ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча нови доказателства, нямам искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

 

         Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

         АДВОКАТ М.: Уважаеми административни съдии, поддържам така депозираната касационна жалба, като считам, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Подробни съображения са изложени в касационната жалба. Единствено като основен елемент е именно, че при издаване на наказателното постановление наказващият орган не се е съобразил с това, че „******“ ЕООД нито е собственик, нито е ползвател на този имот и е несъставомерно наказан. С оглед на това моля да отмените решението като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите направените разноски в размер на адвокатския хонорар, посочен в пълномощното.

         ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, постановено при пълнота на доказателствата. Предлагам да го потвърдите в този му вид.

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,48 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: