ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав
На двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СНЕЖИНА
ИВАНОВА |
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА
Административно дело № 1046 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 15.00 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ – А.Д. ***, 201 килия, трета група,
редовно призован, явява се лично и с адв. Г..
ОТВЕТНИКЪТ –
ГДИН - СОФИЯ,
редовно призован, се представлява от юрк
У. с пълномощно на лист 141 по делото.
КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА – ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
ЮРК У. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР
РАДЕВ – Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го
докладва
Постъпила е искова молба от А.Д. ***,
201 килия, трета група срещу ГДИН с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 10 000 лева за периода 26.07.2020 г. до 26.10.2020г.,
поради лоши условия в килията, в която е настанен в Затвора – Белене, наличие
на хлебарки и дървеници, лошо качество на водата, недостатъчна площ, неоказана
медицинска дентална помощ.
Съдът докладва писмо вх. № 6705/22.12.2020 г. от ответника,
към което е приложена докладна записка и справка, както и медицинска справка от
16.12.2020 г. с приложен здравен картон.
Съдът докладва молба от ищеца с вх. № 507 от 29.01.2020
г., в която посочва, че претендира обезщетение за неимуществени вреди поради
лоши условия, недостатъчна площ и дистанция. Има Ковид и е в постоянен стрес. Посочва
исковата претенция, която мотивира с чл. 3 от ЗИНЗС. Не му се осигурява адекватна
медицинска услуга. Има нужда от зъболекар. Зъболекарят не може да му извади
зъбите и цялата килия не може да заспи заради него. Моли да бъде призован като
свидетел зъболекарят на Затвора – Белене. Не са посочени имена. Иска да бъде
призован като свидетел О.Б., който ще свидетелства за лошите условия на живот в
килията.
Съдът докладва писмен отговор от ответника, в който посочва, че искът е изцяло допустим,
но неоснователен, тъй като представената докладна записка от 12.02.2001 г. и
приложенията към нея се установява, че до 09.07.2020 г. е бил настанен в
приемно отделение, където е бил поставен под карантина, отделно от останалите
лишени от свобода, настанени в Затвора – Белене. Излагат се доводи по
конкретните наведени от ищеца лоши битови условия, като са приложени документи: докладна записка от 12.02.2021 г.; списък на
лишените от свобода от 6 та група, корпус 4 от 09.07.2020 г., от 07.08.2020 г.,
от 19.08.20-20 г., 10.09.2020 г., 17.09.2020 г., 21.09.2020 г., 24.09.2020 г.,
03.09.2020 г., докладна записка от 16.02.2021 г. от В.Р., докладна записка от
гл. инсп. М.С.– начаник сектор ФЛКР, докладна записка от 10.02.2021 г., заповед
№ Л-2062 от 17.07.2020 г. на началника на Затвора – Белене, заповед № Л-2626 от 03.09.2020 г. на началника
на Затвора – Белене, заповед № Л-2933 от 01.10.2020 г. на началника на Затвора
– Белене, заповед № Л-1775 от 22.06.2020 г. на началника на Затвора – Белене,
разпределение на дезинфекциращи препарати за месец юли 2020 г., заповед №
Л-2087 от 20.07.2020 г. на началника на Затвора – Белене с разпределение на
препарати за дезинфекция, заповед № Л-2546 от 27.08.2020 г. с разпределение на
дезинфекциращи препарати, заповед № Л -
2841 от 24.09.2020 г. на началника на Затвора – Белене и разпределение на
дезинфекциращи препарати, договор от 13.11.2018 г. между ГДИН и „ДДД-1”ООД, протокол № БГ 04-007195 от 20.10.2020 г.,
протокол от 02.07.2020 г, протокол за изпитване каче на водата от 26.08.2020 г,
протокол за изпитване качеството на водата от 04.09.2020 г., протокол за
изпитване на водата от 04.09.2020 г., протокол от 08.09.2020 г., договор за
възлагане на обществена поръчка между ГДИН и „ДДД-1”ООД, докладна записка от Б.А.ведно с
описаните към нея приложения 6 бр.
СЪДЪТ КЪМ
АДВ. Г. – Запознати
ли сте с доказателствата? Да се приемат ли? Поддържате ли исковата молба?
АДВ. Г. – Поддържаме исковата молба. Не
възразяваме да се приемат доказателствата.
ИЩЕЦЪТ – Поддържам исковата молба.
ЮРК У. – Исковата молба е неоснователна.
Да се приемат представените доказателства. На този етап няма да сочим нови
такива.
ПРОКУРОР
РАДЕВ - Да се приемат доказателствата, г-жо
Председател. Няма да сочим нови.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо
вх. № 6705/22.12.2020 г. от ответника, към което е приложена докладна записка и
справка, както и медицинска справка от 16.12.2020 г. с приложен здравен
картон, молба от ищеца с вх. № 507 от
29.01.2020 г., писмен отговор от ответника, докладна записка от 12.02.2021 г.;
списък на лишените от свобода от 6 та група, корпус 4 от 09.07.2020 г., от
07.08.2020 г., от 19.08.20-20 г., 10.09.2020 г., 17.09.2020 г., 21.09.2020 г.,
24.09.2020 г., 03.09.2020 г., докладна записка от 16.02.2021 г. от В.Р.,
докладна записка от гл. инсп. М.С.– начаник сектор ФЛКР, докладна записка от
10.02.2021 г., заповед № Л-2062 от 17.07.2020 г. на началника на Затвора –
Белене, заповед № Л-2626 от 03.09.2020
г. на началника на Затвора – Белене, заповед № Л-2933 от 01.10.2020 г. на
началника на Затвора – Белене, заповед № Л-1775 от 22.06.2020 г. на началника
на Затвора – Белене, разпределение на дезинфекциращи препарати за месец юли
2020 г., заповед № Л-2087 от 20.07.2020 г. на началника на Затвора – Белене с
разпределение на препарати за дезинфекция, заповед № Л-2546 от 27.08.2020 г. с
разпределение на дезинфекциращи препарати,
заповед № Л - 2841 от 24.09.2020 г. на началника на Затвора – Белене и
разпределение на дезинфекциращи препарати, договор от 13.11.2018 г. между ГДИН
и „ДДД-1”ООД, протокол № БГ 04-007195 от
20.10.2020 г., протокол от 02.07.2020 г, протокол за изпитване каче на водата
от 26.08.2020 г, протокол за изпитване качеството на водата от 04.09.2020 г.,
протокол за изпитване на водата от 04.09.2020 г., протокол от 08.09.2020 г.,
договор за възлагане на обществена поръчка между ГДИН и „ДДД-1”ООД, докладна записка от Б.А.ведно с
описаните към нея приложения 6 бр.
Съдът дава възможност на страните да правят
доказателствени искания и твърдения.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – Периодът
така ли остава от 26.07.2020 г. до 26.10.2020 г.?
ИЩЕЦЪТ – Да.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – И за целия
период претендирате, че сте поставен в по-неблагоприятни условия поради
недостатъчна площ, липса на Ковид дистанция, къде имате предвид?
ИЩЕЦЪТ – В самия коридор на отряда, в корпуса.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – Вие кога
се събирате в този отряд, по цял ден ли стоите?
ИЩЕЦЪТ – Да, по цял ден.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – Колко
човека? Къде се събирате?
ИЩЕЦЪТ – До прозореца. То е сграда. Събираме
се около десетина човека и си говорим постоянно.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – Защо си
говорите, а не стоите на 1.5 м. дистанция?
ИЩЕЦЪТ – Просто, самият коридор е малък.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – А за
медицинската помощ, какво твърдите, че не Ви е оказано точно? Подал ли сте
молба? На коя дата? Какво конкретно твърдите? Какво ще рече това, с какво е
свързано това нещо, за да знаем какви доказателства да събираме. Вие подавал ли
сте молби с оглед здравословното състояние на зъбите Ви да се извърши някаква
манипулация или преглед?
ИЩЕЦЪТ – Да, подал съм. Дата точно не мога
да кажа, месец юли или юни, на втори някъде.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – Претенцията е за юли до октомври. Не е за юни.
От 26 юли до 26 октомври. В този период искал ли сте да Ви се лекуват зъбите,
кога?
ИЩЕЦЪТ – Да, искал съм. Молба съм подал и
са ме въртели днес, утре.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – Входящ
номер на молбата дали ли са Ви?
ИЩЕЦЪТ – Не.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – До кой
сте подали тази молба?
ИЩЕЦЪТ – До началника на затвора.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – Писмено,
така ли?
ИЩЕЦЪТ – Да.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – През кой
месец, втори юни, юли? За процесния период не Ви е преглеждал зъболекар, така
ли?
ИЩЕЦЪТ – Да.
Съдът дава възможност на страните за доказателствени
искания и твърдения.
АДВ. Г. – Моля да допуснете съдебно-техническа
експертиза, с вещо лице, което да отговори на следните въпроси:
1.
След като
извърши оглед на килията, за която ищецът твърди, че е била с лоши хигиенни
условия и не отговаря на изискванията, при което да установи какви са размерите
на килията и колко лишени от свобода се намират в нея?
2.
Спазени ли
са минималните стандартни правила на Европейската конвенция за защита на
човешките права и основни свободи за обема на помещението за едно лице,
възможност за приток на свеж въздух и дневна светлина, какви са хигиенните
условия в килията и спазени ли са правилата за хигиенизиране и обезпаразитяване
на това помещение /почистване и третиране с дезинфектанти и препарати/?
3.
Снабдена ли
е килията с вода за питейни нужди? Да се извърши изследване и анализ на същата.
4.
Да се
установи налице ли са примеси, които са опасни или вредни за живота и здравето
на лишените от свобода?
Ще моля да допуснете и гласни
доказателства, при довеждане на О.Б.С., Е.О.М., И.Д.Н..
СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Вие в кое
спално помещение сте бил?
ИЩЕЦЪТ – 201 – ва.
СЪДЪТ КЪМ ЮРК У. – А 421
защо сте ми ги представили?
ЮРК У. КЪМ ИЩЕЦА – В шеста
група, кое спално помещение си бил?
ИЩЕЦЪТ - 424 – та.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – В 424 –
та в шеста група сте бил до…?
ЮРК У. – В шеста и
в трета, в момента е в трета група, но първоначално е бил в шеста.
СЪДЪТ КЪМ ЮРК У. – Докога е бил в шеста? До 02.10.2020 г. ли?
ЮРК У. – В писмения отговор съм го
посочил.
СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Значи, до
02.10.2020 г. сте бил в шеста група и в кое спално помещение казахте?
ИЩЕЦЪТ – 426 – та.
ЮРК У. – По
исканията за допускане на експертизи, едната е съдебно-техническа за
установяване размерите на помещението, в което е пребивавал ищецът, аз не се
противопоставям. Той е свободен да си доказва както намери за добре исканията.
Втората експертиза за качеството на водата, се противопоставям на това
доказателствено искане, тъй като за качеството на водата по делото са приложени
протоколи от проведени периодични изпитвания на качеството на водата, така че
смятам, че това обстоятелство не следва да се доказва с експертиза. По
отношение искането за допускане на трима лишени от свобода, ищецът не е
посочил какви обстоятелства ще доказва с
тях. Считам, че ако той ще доказва едни и същи обстоятелства, трима души са
прекалено много. Предоставям на съда. По отношение на задачата от
съдебно-техническата експертиза, експертът да установи какво е състоянието на
хигиенните условия, считам, че това е недопустимо, тъй като този експерт може
да установи какво е състоянието към настоящия момент, а какво е било в минал
период, считам че не може да установи.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямам
възражения по направените искания. Аз нямам искания за събиране и за прилагане
на доказателства. Предлагам да ги уважите и във Вашето решение да ги обсъдите дали са съотносими и относими към
въпроса на спора.
ЮРК У. КЪМ ИЩЕЦА - Имате ли
здравно – осигурителна книжка?
ИЩЕЦЪТ – Имам.
ЮРК У. КЪМ ИЩЕЦА – Тя във Вас ли е?
ИЩЕЦЪТ – В мен е.
ЮРК У. – Моля ищецът
да представи копие на здравно-осигурителната си книжка, тъй като в нея са
отразени денталните му прегледи и манипулации.
АДВ. Г. – Не възразявам да се представи,
щом е налице.
ПРОКУРОР
РАДЕВ – Не
възразявам.
СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – С разпита
на свидетелите, те за едни и същ период ли ще свидетелстват или за отделни
периоди?
ИЩЕЦЪТ – За един и същ.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – За кой?
ИЩЕЦЪТ – От 26 юли до 26 октомври.
СЪДЪТ КЪМ
ИЩЕЦА – И с
тримата ли сте бил в едно помещение?
ИЩЕЦЪТ – Не. Като
отидох в трета група, тогава съм бил с тях., от 02 октомври.
СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Те как ще
знаят къде сте бил до 02 октомври, като
не са били в същата килия? Значи те ще свидетелстват от 02 октомври до 26
октомври, когато сте бил в килия 201, така ли?
ИЩЕЦЪТ – Да.
По искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза, съдът намира същото за относимо с оглед изясняване предмета на
спора и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето
на съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, което ще бъде
определено в закрито заседание след запознаване с доказателствата по делото, да
отговори на следните въпроси:
1.
В периода от
26.07.2020г. до 26.10.2020 г. в кои спални помещения е пребивавало лицето?
2. Какъв е размерът на съответните
спални помещения?
3. Колко лица са били настанени в
същите?
4.
Каква е
площта за всеки един от лишените от свобода, с която разполага?
5.
В спалните
помещения как се осъществява осветлението, има ли достъп на пряка слънчева
светлина, наличие на течаща вода?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 200 лв., вносим от оспорващия
в 7 дневен срок, след определяне на вещото лице.
По отношение на искането за
допускане до разпит като свидетел на лицата: О.Б.С., Е.О.М. и И.Д.Н. относно
условията на живот в килия 201, в която лицето е пребивавало до края на
исковата претенция, до 26.10.2020 г., намира искането за относимо с оглед
изясняване предмета на спора, но с оглед установяването на едни и същи
обстоятелства с исканите трима свидетели, съдът ще допусне само един и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит
като свидетел, при режим на довеждане: О.Б.С., за когото ДА СЕ ИЗГОТВИ ПРИЗОВКА за явяването му в следващото съдебно
заседание.
С оглед искането на пълномощника на
ответника за задължаване на ищеца да представи заверено копие на
здравно-осигурителната си книжка, която същият заяви, че се намира у него, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищецът до
следващото съдебно заседание ДА ПРЕДСТАВИ
заверено копие на здравно-осигурителната си книжка.
С оглед попълване на делото с доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото за 27.05.2021
от 15.30 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗГОТВИ призовка и ДА СЕ ИЗПРАТИ в Затвора –
Белене с оглед осигуряване присъствието на ищеца в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.26 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: