ПРОТОКОЛ

 

Година 2021                                                     Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                        СЕДМИ състав

 

На първи февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

 

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Административно дело № 967 по описа за 2020 г.

 

         На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ -  Б.П.Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. М.Б..

         ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР – ПЛЕВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от юрк П.Ф.  с пълномощно по делото.

         СВИДЕТЕЛЯТ - И.Т.Н., рeдовно призован, се явява.

         СВИДЕТЕЛЯТ - С.Г.Д., нередовно призован, нередовно призован. В призовката е отбелязано, че адресът е посетен на 23.12.2020 г., на 31.12.2020 г., на 01.01.2021 г., на 17.01.2021 г., като адресатът не може да бъде намерен на посочения адрес.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

         ЮРК Ф. – Да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на свидетеля.

И.Т.Н. – 31 години, неосъждан, без родство със страните.

Съдът разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК – наказва се с лишаване от свобода до 5 години този, който лъже пред съда, съзнателно потвърди неистина или затаи истина.

СВИДЕТЕЛЯТ - Обещавам да говоря истината.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Къде работите и на каква длъжност?

СВИДЕТЕЛЯТ – Работя в две фирми, като счетоводител. Това са „Б. и син 2018” ЕООД и „Б. 49” ЕООД.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Познавате ли се с Б.Д.?

СВИДЕТЕЛЯТ – Лично, не.

АДВ. Б. – Разкажете на съда, през пролетта на 2020 година, бил ли сте в бензиностанциите „Б. 49”, ведомствена бензиностанция? Зареждал ли сте гориво на лек автомобил „Ш.”? Повече подробности за този случай, каквото се сещате.

СВИДЕТЕЛЯТ – Началото на март 2020 г. шефът С.Д. се обади и каза, че Б.Д. ще дойде да зареди гориво при нас, във ведомствената бензиностанция на фирма „Кеш Транс”. Малко след разговора му, той пристигна със сив автомобил. Мисля, че беше „Ш.” и ние отидохме на ведомствената бензиностанция. На фирма „Кеш Транс”.

АДВ. Б. – На коя от двете бензиностанции пристигна и кой му каза да отиде на ведомствената бензиностанция?

СВИДЕТЕЛЯТ – Входът за ведомствената бензиностанция е през….

АДВ. Б. – Питам дали е пристигнал на бензиностанция на „Б. 49”.

СВИДЕТЕЛЯТ – Спря на входа. Входът е един.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ - Къде се намира тази бензиностанция?

СВИДЕТЕЛЯТ – В гр. И., ул. „****. Там пристигна. Каза, че е говорил с шефа ми да зареди и да го заведа да зареди. Аз го заведох.

ЮРК Ф. – Каза ли на коя бензиностанция иска да зареди?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не.

АДВ. Б. – Кой му каза да отиде да зареди на ведомствената? На „Б. 49” зареждат ли други автомобили, извън селскостопанската техника?

СВИДЕТЕЛЯТ – Зареждат се абсолютно всякакви автомобили.

АДВ. Б. – На ведомствената бензиностанция, какви автомобили зареждат?  

СВИДЕТЕЛЯТ – Само собствени автомобили на фирмата.

АДВ. Б. – Селскостопанска техника и лични автомобили, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ – Само камиони.

АДВ. Б. – Като е спрял на „Б. 49”, кой му каза да отиде на ведомствената бензиностанция и там да се извърши зареждането на горивото?

СВИДЕТЕЛЯТ – Аз само го заведох там.

АДВ. Б. – Кой Ви каза колко да заредите?

СВИДЕТЕЛЯТ – Попитах како ще зареждаме и той каза да напълним колата.  

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Какво зарежда?

СВИДЕТЕЛЯТ – Дизел. И аз напълних колата.

АДВ. Б. – И след това, фискалният бон излезе ли, не излезе ли, дадохте ли му го или не?  

СВИДЕТЕЛЯТ – Фискалният бон е излязъл, да.

АДВ. Б. – Те свързани ли са тези колонки на ведомствената бензиностанция с НАП?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да. Свързани са.

АДВ. Б. – Автоматично ли излиза фискалният бон?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да. Целта на фискалния бон е вътрешен документ. Той не е фискален бон като на другите бензиностанции. Целта е да се отчита горивото пред НАП.

АДВ. Б. – На кое гориво, обаче?

СВИДЕТЕЛЯТ – На ведомствената. Той е чисто формален документ, понеже няма устройства, които да са за редовни бензиностанции и за ведомствени бензиностанции, т.е.  да са едни и същи, само че на ведомствените типът на плащането….

АДВ. Б. – Тоест това гориво, Вие сте го отчели като ведомствено, така ли да разбирам?

СВИДЕТЕЛЯТ – Кое гориво?

АДВ. Б. – Това, което сте заредил.

СВИДЕТЕЛЯТ – Не съм го отчел като ведомствено.

АДВ. Б. – А като какво е отчетено? Казахте, че колонките са свързани автоматично с фискално устройство към НАП.

СВИДЕТЕЛЯТ – Да.

АДВ. Б. – Когато се зарежда гориво казвате, че фискалната бележка излиза автоматично. И тази фискална бележка, тъй като тази бензиностанция е само за ведомствени автомобили селскостопански трактори и камиони, Вие това гориво, което сте го заредили, което твърдите, че сте заредили на личния автомобил – „Ш.та”, като ведомствено гориво ли сте го отчели?  

СВИДЕТЕЛЯТ – Да, като ведомствено.

АДВ. Б. – А какво гориво има в тези колони на ведомствената бензиностанция?  

СВИДЕТЕЛЯТ –Дизелово гориво.

АДВ. Б. – То предназначено ли е за автомобили или само за селскостопанска техника?

СВИДЕТЕЛЯТ – Предназначено е и за леки коли.

АДВ. Б. – В коя част на денонощието се случи това?

СВИДЕТЕЛЯТ – Около обяд или преди 12 часа. С точност не мога да си спомня. Светлата част на денонощието.

АДВ. Б. – На тази ведомствена бензиностанция, така ли зареждате и други автомобили, които не са включени към фирмата?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не.

АДВ. Б. – А да си спомняте дали причината за  ведомствената бензиностанция е наличие на много коли на „Б. 49”?, като причина, за да го заведете на ведомствената?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не. Нямаше автомобили на „Б. 49”.

ЮРК Ф. – На 01.03.2020 г., когато сте извършил зареждането на автомобила „Ш. О.”  на полицая Б.Д. той как дойде? Беше ли облечен с полицейска униформа, с отличителни знаци? Личеше ли си, че е полицай?

СВИДЕТЕЛЯТ – Имаше кожено яке, което беше с пагон.

ЮРК Ф. – Вие знаехте ли, че този човек, имахте ли информация, че този човек, който идва да зарежда при вас е полицай и от кое РУ е? Какво му е направлението на дейност?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да. Знаех, че е катаджия в РУ – Долни Дъбник.

ЮРК Ф. – Когато Ви се обади С.Д., какво Ви каза да направите? Къде да го заведете, на коя бензиностанция? Имахте ли уговорка?

СВИДЕТЕЛЯТ – Каза ми, че му се е обадил да заредя от нещото и да заредя колкото ми каже.

ЮРК Ф. – А С.Д. споделял ли Ви е, че има някакви заплахи от страна на Б.Д. спрямо  него, както и шофьори на фирмата, нещо споменавали ли са по този въпрос, на ведомствените камиони?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да. Споменавал ми е, че има отправени заплахи към него.

ЮРК Ф. – Кой?

СВИДЕТЕЛЯТ – С.Д..

ЮРК Ф. – От кой е отправяна заплахата?

СВИДЕТЕЛЯТ – От Б.Д.?

ЮРК Ф. – Лично срещу него или срещу бизнеса му?

СВИДЕТЕЛЯТ – Доколкото знам и срещу него и срещу бизнеса му.

ЮРК Ф. – Каза ли Ви да поискате пари от Б.Д. като зареди на ведомствената бензиностанция?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не.

ЮРК Ф. – А самият Б.Д., след като извърши зареждането, попита ли колко струва това?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не. Качи се в автомобила и си тръгна.

ЮРК Ф. – Кой прецени колко гориво да се зареди в автомобила, кой реши?

СВИДЕТЕЛЯТ – Б.Д. ми каза да напълня автомобила догоре и аз го напълних.

ЮРК Ф. – Вие казахте ли му, че излиза някакъв фискален бон, че има някаква стойност, която трябва да заплати? Например, че горивото струва 50 лв. или той просто зареди и си тръгна, без да Ви дава обяснения?

СВИДЕТЕЛЯТ – Зареди и си тръгна.

ЮРК Ф. – А от шофьори на фирмата, Вие казвате, че от тази бензиностанция на „Кеш Транс” ООД, от шофьори на фирмата на служебни камиони чувал ли сте някакви проблеми да имат с автоконтрольорите в района, които обслужват района на РУ – Долни Дъбник?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да. Споделяли са ми, че има проблеми.

ЮРК Ф. – Къде се намира точно тази бензиностанция, ведомствената на „Кеш Транс” ? Вие казахте, че са на един и същи адрес с „Б. 49” в гр. И.. Разбираме, че има един вход. Така ли е или не?

СВИДЕТЕЛЯТ – Точно така. Един вход е.

ЮРК Ф. – Поиска ли Б.Д. да отиде на другата бензиностанция, която е със свободното зареждане на автомобили, които не са ведомствени? Поиска ли да отиде там? Попита ли Ви защо влиза в това хале?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не.

ЮРК Ф. – Колко колонки има „Кеш Транс”?

СВИДЕТЕЛЯТ – Една.

ЮРК Ф. – Къде се намира тази колонка?

СВИДЕТЕЛЯТ – В хале.

ЮРК Ф. – Значи трябва да мине, да влезе в специално хале, за да заяви точно тази колонка? Тя не е на свободен достъп.

СВИДЕТЕЛЯТ – Точно така.

АДВ. Б. – Този фискален бон, веднага ли излиза в монета на зареждането, независимо на кой зарежда?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да.

АДВ. Б. – Вие след като казахте, че не сте му казали за фискалния бон, не сте го питали ще плаща ли или не, този въпрос за плащането изяснихте ли си го, предварително ли е платено това гориво или не?

СВИДЕТЕЛЯТ – Единственият разговор, който е бил е колко гориво ще се зареди.

АДВ. Б. – Не е ставало въпрос, че то трябва да се заплати принципно изобщо и дали е заплатено с Вашия шеф?

СВИДЕТЕЛЯТ – Точно така.

ЮРК Ф. – А Вие знаете ли дали това гориво е заплатено до този ден или не?  

СВИДЕТЕЛЯТ – Доколкото ми е известно, не е заплатено и досега.

ЮРК Ф. – Правил ли е опит Б.Д. да се свърже с Вас, да окаже влияние върху Вас или  върху Вашият работодател във връзка с делата, които има?

СВИДЕТЕЛЯТ – Няколко дни след като бях дал първи показания…

ЮРК Ф. – Къде ги дадохте тези показания?

СВИДЕТЕЛЯТ – Пред следователите, които са. Той идва до обекта.

ЮРК Ф. – Опита ли да говори с Вас?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не. Доколкото разбрах от колегите е търсил шефа.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Горивото на Вас не беше заплатено, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не. Не е заплатено.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Други обаждания от С.Д., за други хора, имало ли е по този начин?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – А това единствено ли беше на Б.Д.?

СВИДЕТЕЛЯТ – С мен, да.

АДВ. Б. – Колко човека имате право да боравите с колонката? Колко човека имате достъп до тази колонка? Имате ли право  да сипвате гориво, всъщност само на ведомствената и на лични автомобили, които са на фирмата?  Колко човека можете да го правите това?

СВИДЕТЕЛЯТ – Аз и колегата ми В. П..

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – С.Г.Д. е управител на тези дружества, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Вие там ли работите сега?

СВИДЕТЕЛЯТ – Там работя.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – С.Г.Д. в момента, къде се намира? Знаете ли?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Не е ли в гр. И.?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не знам.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Откога не сте го виждал? Сега знаете ли къде е?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Откога не сте го чувал?

СВИДЕТЕЛЯТ – Миналата седмица.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Знаете ли къде се намира той?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – В чужбина ли е, в България ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ – Не знам.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Кога сте го видели за последен път?

СВИДЕТЕЛЯТ – Може би преди две седмици и повече, три.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Къде?

СВИДЕТЕЛЯТ – На работа.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Къде?

СВИДЕТЕЛЯТ – В гр. И..

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Оттогава не сте го виждали, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да.

АДВ. Б. – Само кажете, как беше адресът на бензиностанцията?

СВИДЕТЕЛЯТ – гр. И., ул. ***- стопанският двор.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – С.Г. *** ли живее?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да. На ул. ***. Не претендирам разноски, че съм дошъл.

АДВ. Б. – С оглед нередовното призоваване на другия свидетел С.Г.Д., моля да бъде повторно призован за следващото съдебно заседание на посочения адрес: ул. ***.

СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ – Имате ли телефонен номер на С.Д.?

СВИДЕТЕЛЯТ – Да – ***.  

АДВ. Б. – Аз държа на разпита на този свидетел. Може да се пробва да се пробва да се призове и на ул. „****, където твърдят, че ходи там, както и на ул. ***

ЮРК Ф.  - Не възразявам.

Съдът намира, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде призован нередовно призованият и неявилият се в днешно съдебно заседание  С.Г.Д. на адрес: *** по месторабота и по телефон *** и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят  С.Г.Д. на адрес: *** по месторабота и по телефон ***.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.02.2021 г. от 09.30 часа, за когато страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.53 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: