ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ОСМИ състав

На осми февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА

Административно дело № 851 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ О.Ц.П., редовно призован, се явява лично.

ЗА ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява юрисконсулт П.Ф. с пълномощно по делото.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомена от предходно съдебно заседание се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ П. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила искова молба от О.Ц.П. ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, вр. чл. 4 от ЗОДОВ, вр. чл. 45, вр.чл. 52, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.203 и сл.от АПК, с която моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 70 000лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат от нанесения на 25.10.2017г., от страна на служители на ответника, побой, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането.

С определение 1574/21.10.2020 г., съдът е конституирал страните в настоящото производство, разпределил е доказателствената тежест между тях. Изискал е от трети неучастващи по делото лица, съответно РП Плевен и УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД – Плевен съответните писмени доказателства.

С определението съдът е допуснал и назначил, съобразно направеното от страна на ищеца искане, съдебно-медицинска и съдебно-психологическа експертиза със съответни задачи, като е определил и депозит по същите.

Съдът констатира, че определения от съда депозит към датата на днешното съдебно заседание не е внесен от страна на ищеца, поради което не са изготвени заключения по допуснатите експертизи.

Съобразно на постановеното от съда, както бе посочено по-горе са представени следните писмени доказателства:

Съдът докладва постъпили от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД – Плевен заверени копия на История на заболяване от Отделение по гръдна хирургия № 38762/2017 г., касаещо периода 26.10.2017г. – 31.10.2017 г. и История на заболяване № 41219/2017г., за периода 14.11.2017г. -27.11.2017 г. Същите се нахождат по делото от лист 39 до лист 93 вкл.

Съдът докладва постъпила от РП Плевен пр.пр.№ В-131/2018 г. по описа на Районна прокуратура-Плевен (рег. № 812102-143/17.01.2018г. по описа на ОД на МВР Плевен). Същата е представена в оригинал в отделна папка по делото.

Съдът докладва и постъпила служебно изготвена справка НБД „Население“ на името на ищеца О.Ц.П., изготвена с цел установяване на постоянен и настоящ адрес на същия.

ИЩЕЦЪТ П. – Поддържам депозираната искова молба. Таксите за експертизите не мога да ги внеса, тъй като от тогава не работя. Не мога да работя работата си, правя само консултантски услуги за смешни пари. Нямам възможност да заплатя тази сума. Поддържам искането да бъдат изготвени тези експертизи.

ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – Считам, че исковата претенция е неоснователна и недоказана. За попълване на доказателствата по делото представям свидетелство за съдимост на О.П., от която е видно, че същия е многократно осъждан, вкл. и за конкретния случай от 25.10.2017 г., както и справка за задържането му в ОД на МВР - Плевен. Да се примат представените по делото доказателства от третите неучастващи по делото лица.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо председател, моля да се приемат всички представени по делото доказателства, включително и днес представените. Нови на този етап няма да сочим.

Съдът счита, че следва да бъдат приети докладваните по-горе писмени доказателства, а именно: пр. пр. № 131/2018 г. по описа на РП-Плевен в оригинал, ИЗ № 38762/2017 г. и ИЗ № 41219/2017 г., и двете на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД – гр. Плевен, както и служебно изготвената справка НБД „Население“ за ищеца.

Следва да бъдат приети и представените в днешното съдебно заседание от страна на ответника писмени доказателства: справка за съдимост рег. № 4106/30.11.2020 г. на Районен съд – Плевен за лицето О.Ц.П. – 5 листа и писмо рег. № 316р-39825/07.12.2020 г. на ОД на МВР – Плевен.

Следва да бъде дадена повторна възможност на ищеца в 7-дневен срок, считано от днес, да внесе определените от съда депозити по допуснатите съдебно-медицински експертизи, като следва да бъде определен срок за събиране на допуснатите доказателства - дата на следващото съдебно заседание, като укаже на ищеца, че в противен случай разглеждането на делото ще продължи без тези доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от трети неучастващи по делото лица писмени доказателства, по опис както следва: пр. пр. № 131/2018 г. по описа на РП-Плевен в оригинал, ИЗ № 38762/2017 г. и ИЗ № 41219/2017 г., и двете на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД – гр. Плевен, служебно изготвена справка НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на О.Ц.П..

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от ответника писмени доказателства - справка за съдимост рег. № 4106/30.11.2020 г. на Районен съд – Плевен за лицето О.Ц.П. – 5 листа и писмо рег. № 316р-39825/07.12.2020 г. на ОД на МВР – Плевен.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 7-дневен срок от днес да внесе определените от съда депозити по допуснатите съдебно-медицински експертизи, общо в размер на 700 лева, като на осн. чл. 158 ГПК, вр. чл. 144 АПК ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на тези доказателства - датата на следващото съдебно заседание и УКАЗВА на ищеца, че след изтичане на този срок ще продължи разглеждането на делото без тези доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да направи съответните уточнения, съобразно определение № 1574/21.10.2020 г., касаещи доказателствено искане за допускане до разпит на свидетели.

ИЩЕЦЪТ П. – Исканите свидетели знаят какво ми беше състоянието. Идвали са в болницата при мен. Затова, обаче, има и писмени доказателства от съдебна медицина и от болницата. Няма смисъл да ги разпитваме и не поддържам това ми искане.

ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – След като ищецът оттегля искането за разпит на свидетели, нямам други искания и възражения.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Нямам други искания.

Съдът намира че разглеждането на делото следва да бъде отложено за нова дата, предвид допуснатите две съдебно-медицински експертизи.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ПРЕДЛАГА на страните за дата на следващото съдебно заседание 12.04.2021 г. и 26.04.2021 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – На мен не ми е удобно за 12.04.2021 .

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2021 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,17 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: