Второ заседание по Административно дело 628/2020г.

ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав

На двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 628 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 14,05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ж.Ф.А., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Н.П. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.

ЗА ОТВЕТНИКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – гр. СОФИЯ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява юрисконсулт Б. с пълномощно от днес.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Г.С.В., редовно призован.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Р.П.М., редовно призован.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпилите писмени доказателства с писмо рег. № 94/15.01.2021 г. Същите са изпратени на адв. П. за запознаване. Препис от доказателствата се връчиха и на прокурор Радев.

АДВ. П. – Изразила съм писмено становище. Относими са, с изключение на документите, касаещи диети 1, 5 и 7. На този етап поддържам искането за съдебно-медицинска експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Няма да сочим нови доказателства. Да се приемат представените.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да сочим нови доказателства, да се приемат представените от ответника.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените от ответника със справка рег. № 94/15.01.2021 г. писмени доказателства, съобразно дадените от съда указания в предходното съдебно заседание. По относимостта на всички приложни със справката доказателства, съдът ще се произнесе със съдебното решение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените доказателства от ответника съгласно опис в справка рег. № 94/15.01.2021 г., както следва:

Указания относно примерни менюта за организация на диетичното хранене в местата за лишаване рег. №5465/27.05.2015г.; медицинско направление на Ж.А. за зачисляване на диетично хранене; списък на диабетици от 01.07.2019г., утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета №9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; списък на диабетици от 01.08.2019г., утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета №9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; списък на диабетици от 01.09.2019г., утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета №9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; списък на диабетици от 01.10.2019г., утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета № 9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; списък на диабетици от 01.1!.2019г., утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета №9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; списък на диабетици от 01.12.2019г., утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета №9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; списък на диабетици от 01.01,2020г., утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета №9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; списък на диабетици от 01.10.2020г.. утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета №9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; списък на диабетици от 01.11.2020г., утвърден от Началника на Затвора, гр. Плевен, зачислени на диетично хранене на диета №9 и петкратно хранене на основание предписание, издадено от медицински център на затвора, което се спазва и към настоящия момент; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 21.01.2019 - 27.01.2019г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 11.02.2019 - 17.02.2019г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 18.03.2019 - 24.03.2019г.. ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 01.07.2019 - 07.07.2019г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 26.08.2019 - 01.09.2019г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 23.09.2019 - 29.09.2019г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 25.11.2019 - 01.12.2019г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 23.12.2019 - 29.12.2019г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 06.01.2020 - 12.01.2020г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 10.02.2020 - 16.02.2020г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 02.03.2020 - 08.03.2020г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 04.05.2020 - 10.05.2020г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 01.06.2020 - 07.06.2020г., ведно с Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; седмично меню на хранещите се лишени от свобода в Затвора, гр. Плевен за периода 13.07.2020 - 19.07.2020г., ведно е Диета №9 и Седмично меню за петкратно хранене, утвърдени от Началника на Затвора, гр. Плевен; утвърдени таблици за безплатна храна на лишените от свобода.

АДВ. П. – Заявявам от името на доверителя ми, че не поддържам оплакването в исковата молба за липса на достатъчно жилищна площ, отопление, осветление, липса на условия за двигателна активност.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.С.В. – 29 години, осъждан, без родство със страните.

Съдът предупреждава свидетеля, че носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода за лъжесвидетелстване. Свидетелят обещава да говори истината.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Познавате ли Ж.Ф.А.?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – От затвора го познавам.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – От кой затвор?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Трудово поправително общежитие № 2 Плевен.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – През периода м. юни 2019г. – м. юли 2020 г. пребивавали ли сте с него в Затвора Плевен и къде точно?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – В общежитието към Затвора Плевен.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – В едно помещение ли бяхте?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – На един етаж, в една група ли бяхте?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – На същия етаж, но в други килии.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Знаете ли за неговото здравословно състояние в този период, какво беше в този период, страдаше ли от заболявания, ставал ли сте свидетел на негови оплаквания?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – На проверката на строя падна и кмета се обади в дежурната. Хванахме го и го свалихме.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Кога беше това?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – 2020 г.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – По кое време на годината?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Лятото беше. В строя падна, припадна, хванахме го с едно момче и го закарахме в дежурната.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – От там нататък какво се случи, знаете ли?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – А знаете ли той да е имал някакви здравословни оплаквания преди този случай?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Да е пиел някакви лекарства?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Да знаете да е ходил в болница, връщал ли се е в общежитието след това?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Върна се в общежитието. След 2-3 дни беше в общежитието.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Той на каква храна е? На обща храна или му е предоставена някаква диета?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – На диета е.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Каква? За какви заболявания е тази диета?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – За диабет.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Разбра ли се впоследствие каква е причината, защо е припаднал?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не знам.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – За негови оплаквания преди и след това, знаете ли?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Да е търсил лекарска помощ?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не знам.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Кой е лекарят, който Ви преглежда в затвора?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Две жени са и един възрастен мъж, но не мога да кажа имената им.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – При кой лекар е ходил той, знаете ли?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не мога да кажа.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Каква диета му предоставяха? Каква храна сте виждали да му дават?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Ябълки, сухи храни – салам, краставици, домати.

АДВ. П. – Да уточним периода, в който той твърди, че е припаднал в строя. Сега сме началото на 2021 г., Вие твърдите, че е било през 2020 г. Мислите ли, че е било непосредствено преди тази Нова година или е било в друг период е било?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Преди тази Нова година.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Имаше ли Ковид, когато се случи това или нямаше?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Имаше.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – В целия този период средата на 2019 г. – лятото на 2020 г. ли сте били в затвора с него или сте били и на свобода?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – За 2020 г. имахме прекъсване от 2 месеца, правихме покрива на другото общежитие и за тези два месеца не съм бил с него.

АДВ. П. – Преди да го преместят да прави покрива на другото общежитие е станал този припадък или след това?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Преди.

АДВ. П. – Коя е годината?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – 2020 г., не съм много сигурен, може и 2019 г. да е.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Кои два месеца сте правили покрива?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – м. септември и м. октомври 2020 г.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Малко преди да идете на покрива ли беше това или не толкова скоро?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Неговото нещо беше станало към септември, октомври преди да идем на покрива, много време беше минало от припадъка.

АДВ. П. – Нямам други въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – С оглед неуточнението на периода, не става ясно, ако Вие не си спомняте, няма как да кажете каква храна е получавал и какво е било състоянието му. Когато се храните заедно, Вие виждате ли каква храна му дават? Има ли разлика?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Дават му храна, специално за него,

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Различна от тази, която Ви дават на вас?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Някаква допълнителна храна или той получава съвсем различна храна, която му дават само на него?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Към храната, която ядем му дават допълнително.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Може ли да изброите какви са храните като добавка?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Краставици, ябълки, домати, сирене, кашкавал.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ В. – Черен хляб да са му давали?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Нямам повече въпроси.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят се извежда от съдебната зала.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р.П.М. – 32 години, осъждан, без родство със страните.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Познавате ли Ж.А.?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Познавам го от затвора Плевен.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – От средата на 2019 г. до лятото на 2020 г. пребивавали ли сте с него в затвора Плевен?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – От 24.02.2019 г. ме свалят от корпуса в ТПО-2 и ме пращат в неговата килия, при него.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – До кога сте били в една килия?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – После ме пратиха в учебния център, после пак ме върнаха. Пратиха ме месец април 2019 г. ме върнаха от учебния център в ТПО-2 . На 24.03.2020 г. излязох на свобода.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Преди това в общежитието ли бяхте?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – В една килия с него?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Знаете ли той някакви здравословни проблеми да е имал, оплаквания?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Когато ме преместиха при него, беше се обринал по гърба и взимаше оцет от кухнята и с една четка за зъби се мажеше. Тогава не беше много добре.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – От какво се беше обринал?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не зная.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Други оплаквания да е имал, да е ходил на лекар? При кой лекар?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Ходеше постоянно. Лекарите не ги знам, защото не ходя на лекар.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Лекарите идват отвън и обслужват затвора или работят в затвора?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Идват отвън. Имаше една медицинска сестра, която идваше всеки ден.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Посещавал е често лекарите, така ли? Колко често?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Поне 1-2 пъти в седмицата.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – С какви оплаквания е ходил на лекар?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Нямам спомен.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Лекарства пиеше ли?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Постоянно пиеше лекарства.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Да се сещате инцидент да е имало, припадък? Да сте били свидетел на такова нещо?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Беше за една вечерна проверка. В 20,30 часа е вечерната проверка, заключиха ни и той падна вътре, започна да пищи, има си отговорник, казват му кмета на общежитието. На първия етаж има служебен телефон и той оттам се обади на централата, дойдоха старшини и казаха да го свалим долу, свалихме го и после не знам какво се случи.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Къде е припаднал? В самото спално помещение ли се случи това?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Спомняте ли си кога се случи, приблизително?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – 2019 г., лятото, към м. август беше.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Разбра ли се впоследствие каква е била причината за този припадък?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – После той като си дойде, аз го питах, защото имаше едно момче, което се подиграваше, че бай Ж. е умрял. Аз като си дойде бях много изненадан и го питах какво стана. Каза ми, че нещо със сърцето е имал проблем, защото не са му давали хапчета.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Други заболявания освен сърцето той имаше ли? Знаете ли?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не знам.

АДВ. П. – А това по гърба какво беше?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Може би алергия, нещо обринато, не знам точно от какво.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Някаква диета той получаваше ли?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Той получава постоянно, там я наричат петкратна храна. Като диабетик му дават черен хляб, ябълки, плодове, някой път повече сирене.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Той откога е диабетик?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Аз откакто съм там, той получава петкратно храна.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – За сърцето получавал ли е специална храна?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Нямам спомен.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – А знаете ли на хора със сърдечни заболявания каква храна се дава? Имате ли такива в групата?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не, не знам.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Тази храна, която получавал като допълнителна ли е към общата храна, с която всички се хранят?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Да. Храни се с общата храна и допълнително получава добавките, които изброих.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Да е имало оплаквания от негова страна, че лекарите не му оказват достатъчно внимание?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Постоянно се оплакваше.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Получавал ли си е редовно лекарствата?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Постоянно се оплакваше, че не му дават лекарства като го заведат в медицинския център.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Той откъде ги е взимал тези лекарства, като казвате, че е пиел постоянно лекарства?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Той си купува, дават му рецепта по здравната каса и той ги купува. В затвора си има човек, който ходи да ги купува и ги дава на затворниците. И на него му ги дават по същия начин, но тогава нямам спомен дали пиеше някакви лекарства, само се оплакваше, че не му обръщат внимание.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – От кой доктор се е оплаквал?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не мога да кажа.

АДВ. П. – Спомняте ли си кога, кое време беше, когато той се оплакваше, че има обрив и дали е отказал приема на някакво лекарство тогава?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Обривът беше, когато ме изпратиха в ТПО-то – 24.02.2019 г. Настаниха ме при него и тогава си имаше обрив.

АДВ. П. – Питахте ли го от какво му е този обрив?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не съм го питал.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Той някакви лекарства пиеше ли за този обрив, някакъв мехлем да са му давали?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Мисля, че не са му давали и взимаше оцет от кухнята, за да се маже и малко се успокои обрива, но мен ме преместиха в учебния център и като се върнах мисля, че го нямаше.

АДВ. П. – Да е споделял с Вас, че някое от лекарствата му влияе зле?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не помня. Ние сме все по работа, той не излизаше да работи и не знам.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Той кога е спрял да работи?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не мога да се сетя, нямам спомен.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Какво работеше?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Отвън на площадката, където се разхождахме, метеше, изхвърляше кофите.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Това доброволен труд ли е било или срещу заплащане?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Доброволен.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Докога я вършеше тази работа?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – До началото на м. май 2019 г. мисля, че беше.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – След припадъка не е работил, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Да.

АДВ. П. – Нямам повече въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – За случая на припадъка, който описахте, в последствие случайно да сте разбрали как са реагирали от затворническата администрация? Закарали ли са го на лекар, каква помощ му е оказана?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Мисля, че са го закарали на лекар, защото го нямаше около 5 дни, не повече.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Нямам други въпроси.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Този доброволен труд, който той извършваше, зачиташе ли се за намаляване на присъдата?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Да, зачиташе се.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Доброволен какво значи, той излиза когато желае или как?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Той желае постоянно да излиза да работи, ама те го гледат, че е малко по-възрастен и не го изкарват всеки ден.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Когато спря да излиза, той ли пожела да не излиза да работи или те го спряха?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Те го спряха. Има си ИСДВР отряден.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ М. – Каква беше причината да го спрат тогава?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Може би са започнали да му обръщат внимание, като са започнали да му дават хапчета. Не знам. Нямам спомени.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Ако той каже, че повече не желае да работи, те го спират, нали?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Да. Спират го. Той искаше да работи, но не го пускаха.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Не знаеш по какви причини са го спрели?

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямам други въпроси.

Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.

АДВ. П. – Поддържам искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Ако съда прецени, не възразявам.

Съдът счита, че следва да бъде назначена исканата съдебно-медицинска експертиза със задачата, посочена от адв. П. в исковата молба и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза с вещо лице д-р Д.Д., който след като прегледа медицинската документация и съобрази писмените и гласни доказателства по делото, да отговори на поставените от адв. П. в исковата молба въпроси:

1. Какво заболяване е получил ищецът за времето му на престой в Затвора Плевен от 13.07.2018г. до м. юни 2019г. и получил ли е адекватно на състоянието му „домашно лечение“ след изписването му от съответните болнични заведения? Осигурена ли му е от администрацията на затвора Плевен предписаната в епикризите консервативна медикаментозна терапия? Налице ли е причинно-следствена връзка между престоя му в затвора и настъпилото заболяване?

2. Какво заболяване е получил ищеца за времето му на престой в затвора Плевен от м. юни 2019г. до 10.01.2020г., както и дали е получил адекватно на състоянието му „домашно лечение“ след изписването му от ВМА- МБАЛ Плевен през м. януари 2020г. и осигуряван ли му е от администрацията на затвора хигиенно-диетичен режим, препоръчан с епикризата от 15.01.2020 г.? Какъв хигиенно-диетичен режим му е осигурен от администрацията на Затвора Плевен за времето от м. юни 2019г. до 15.01.2020 г.? Налице ли е причинно следствена връзка между престоя му в затвора и настъпилото заболяване?

3. Вследствие на настъпилите и медицински документирани заболявания, налице ли е загуба на трудоспособност /поотделно за всяко едно от заболяванията и общо за двете/, в какъв процент е тази загуба на трудоспособност и налице ли е в резултат на заболяванията, отразени в медицинските епикризи, пълна загуба на трудоспособност? Налице ли е причинно-следствена връзка между престоя му в затвора Плевен за времето от 13.07.2017 г. до 15.01.2020 г. и пълната загуба на трудоспособност?

4. Какво действие като медицински грижи, както и осигуряване на какви условия на живот, като „екзистенц минимум“ и каква медикаментозна терапия е било задължително да се осигури на лишения от свобода след настъпване на ОМИ?

5. Какво действие като медицински грижи, както и осигуряване на какви условия на живот, като „екзистенц минимум“ и каква медикаментозна терапия и хигиенно-диетичен режим е било задължително да се осигури на лишения от свобода след диагностицирането на захарен диабет тип 2?

6. Да се провери в медицинската документация по делото за периода м. май 2019г. – 27.07.2020 г. има ли предписание до ответника, че следва /в смисъл „длъжен е“/ да предоставя храна на ищеца съобразно предписанията на медицинските власти, както и да осигури съответен на заболяването му хигиенно-диетичен режим?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер от 300 лева, което ще бъде изплатено от бюджета на съда, след изготвяне и приемане на заключението и представяне на справка-декларация от вещото лице.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2021г. от 14,00 часа, за когато страните се считат уведомени. Да се изпрати писмо със задачите до вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: