ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав

На първи февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Административно дело № 1120 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - А.В.И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д.М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОД на МВР- ПЛЕВЕН, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от юрк Г.А. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ЮРК А. – Отново моля да не давате ход на делото. Моля да прекратите производството. Считам и моля да приемете, че е налице липса на активна процесуална легитимация. Принудителната административна мярка е издадена на В. И.И., а ПАМ е обжалвана от А.В.И., който е конституиран като жалбоподател по настоящото дело. Видно от представеното днес пълномощно, същото е с дата 29.01.2021 г., след като е и изтекъл срокът за обжалване на ПАМ, поради което моля да приемете, че са налице основанията за прекратяване на съдебното производство.

Съдът намира,че производството е образ по жалба на адв. Д.М., подадена на 11.12.2020 г. против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2009-8-001582 за налагане на В. И.И. мярка по чл. 171, б. „а” от ЗДвП - прекратяване регистрацията на ППС за срок от 6 месеца. Жалбата е подадена в срок, тъй като мярката е връчена на 24.11.2020 г. В днешно съдебно заседание адв. М. представи пълномощно от В. И.И., с което делегира действията по подадената в съда жалба.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството по адм. дело № 1120/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен.

КОНСТИТУИРА като страна по делото В. И.И..

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Докладва представените с писмо с вх. № 316р-36412 от 06.11.2020 г. от ответника писмени доказателства: заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0938-0011582 от 03.11.2020 г., АУАН № GA0581680/03.11.2020 г., справка за нарушител на В. И.И., справка за нарушител на А.В.И., заповед № 316з-27/2018 г.

СЪДЪТ КЪМ СТРАНИТЕ - Да се приемат ли доказателствата?

АДВ. М. – Да се приемат.

ЮРК А. - Да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представените с административната преписка писмени доказателства: писмо с вх. № 316р-36412 от 06.11.2020 г. от ответника с приложени: заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0938-0011582 от 03.11.2020 г., АУАН № GA0581680/03.11.2020 г., справка за нарушител на В. И.И., справка за нарушител на А.В.И., заповед № 316з-27/2018 г.

АДВ. М. – Нямам други искания.

ЮРК А. – Нямам други искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М. – Уважаеми г-н Председател, моля от името на моя подзащитен да отмените ПАМ. По Конституция на Република България и всички материални и процесуални закони, отговорността независимо каква е лична. Обстоятелството, че адресантът без знанието на баща си, който е инвалид и е на легло и е взел ключовете на автомобила и управлява МПС след употреба на наркотици си е получил както административната, така и наказателна отговорност. В момента е в затвора за срок от 3 месеца. Бащата няма абсолютно никаква вина. Всичко е извършено без негово знание. Автомобилът е необходим, тъй като е с инвалидни лостове и дерегистрацията на автомобила е пречка при внезапно влошаване на здравословното му състояние. В тази връзка, Ви моля да бъде вашият съдебен акт. Благодаря!

ЮРК А. – Уважаеми г-н Председател, считам жалбата за недопустима. Моля да приемете същата за неоснователна и недоказана. Нарушението е безспорно установена. Отговорността на В. И.И. като собственик на МПС е безспорно установена и доказана. Наложена му е заповед за принудителна административна мярка в качеството му на собственик на МПС, поради това, че го е предоставил за управление на своя син. Моля да отхвърлите жалбата. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: