ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На десети февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 1114 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ „ЦЪР ПЪР 2020“ ЕООД, с. Ясен, обл. Плевен, чрез представляващ Н.А.М. – редовно призован, се представлява от адвокат О.Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО В ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“, ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Н.М. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Б. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че ход на делото в днешното съдебно заседание следва да бъде даден, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от „Цър Пър 2020“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Ясен, обл. Плевен, ул. “В.“ №9, представлявано от управителя Н.М., чрез адвокат О.Б. ***, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10945/27.11.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“ към ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното открито съдебно заседание, като е разпределена доказателствената тежест.

Ответникът е задължен да представи по делото конкретно посочени в съдебния акт документи.

С молба вх. № 649/05.02.2021 г. по делото са представени изисканите от съда актове за установяване на административни нарушения.

С писмо вх. № 6622/18.12.2020 г. от ответника е представена по делото и административната преписка.

АДВОКАТ Б. – Поддържаме подадената от нас жалба. Моля да се приемат представените с отговора на ответника актове. Моля с оглед изясняване на възникналия спор във връзка с анализа, който би следвало органът по приходите да направи при определяне на размера на времето за запечатване считаме, че в издадената заповед липсват достатъчно доказателства, от които да може да се установи, въз основа на какви доказателства е направена преценката за броя на дните, които ще бъде запечатан обекта. В тази връзка, моля да допуснете изготвянето на съдебноикономическа експертиза с въпроси, които поставям с писмена молба с препис за ответника. Моля, с оглед изясняване на оправомощаването на издателя на заповедта Ж.А.да бъде представена и Заповед № ЗЦУ-1157/27.08.2020 г., която изменя представената по делото Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г., тъй като не разполагам с тази заповед, а имам данни, че има изменение.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Намирам жалбата за неоснователна. Моля да приемете така представените актове с писмо вх. № 649/05.02.2021 г. Други доказателства няма да сочим освен поисканата в днешното съдебно заседание Заповед № ЗЦУ-1157/27.08.2020 г. Не възразявам по така направеното искане за назначаване на съдебноикономическа експертиза.

По доказателствата, с оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 6622/18.12.2020 г. от ответника доказателства представляващи административната преписка образувана по издаване на оспорената заповед, съгласно опис в писмото.

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 649/05.02.2021 г. от ответника АУАН № F 580890/26.11.2020 г.; АУАН № F 580893/26.11.2020 г. и АУАН № F 580888/26.11.2020 г.

Съдът намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на адвокат О.Б. и ответникът да бъде задължен да представи, в 7-дневен срок от днес, заверено копие от Заповед № ЗЦУ-1157/27.08.2020 г., с която е изменена представената по делото Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от днес, да представи по делото заверено копие от Заповед № ЗЦУ-1157/27.08.2020 г., с която е изменена представената по делото Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г.

Съдът намира, че следва да бъде уважено и доказателственото искане на адвокат О.Б. по делото да бъде назначена съдебноикономическа експертиза, която след като се запознае със счетоводната документация в счетоводството на оспорващото дружество, да отговори на посочените в молбата представена от нея в днешното съдебно заседание въпроси. Съдът намира, че искането следва да бъде уважено с оглед изложените в днешното съдебно заседание от адвокат Б. съображения.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебноикономическа експертиза с вещо лице В.В., която след запознаване със счетоводната документация в счетоводството на оспорващото дружество, да отговори на въпросите поставени в молбата от адвокат О.Б., представена в съдебно заседание на 10.02.2021 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева вносими в 7-дневен срок от днес от оспорващото дружество чието е и доказателственото искане.

След внасяне на депозита да се изпрати писмо с посочване на задачите на вещото лице.

АДВОКАТ Б. – На този етап нямаме други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – На този етап нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 24.03.2021 г. от 10.30 часа, за когато страните уведомени от днес. В писмото до вещото лице да се посочи датата и час.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.11 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: