П Р О Т О К О Л
година 2021 град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав
На ДЕВЕТИ ФЕВРУАРИ 2021 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ
Административно дело № 1110 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10.32
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ФК „ЮВЕТУС 95“ – с. Малчика – редовно уведомен, се
представлява от А.А.А. – секретар с права да управлява заедно и поотделно с
председателя.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ЛЕВСКИ – уведомен
по чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща процесуален представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОФК „ЛЕВСКИ 2007“ – гр. ЛЕВСКИ – уведомена по
реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща процесуален представител.
Не се явява свидетелят В.В.К. допуснат при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, предвид което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Не се отказвам от
свидетеля. Моля да отложите делото за друга дата, за която поемам ангажимент да
го осигуря. За днешната дата не е в състояние да се яви, тъй като беше късно
уведомен от мен. С оглед твърденията, че не е проведено редовно заседание
представям три извлечения от сайта на Община – Левски, където се обявяват три
работни дни предварително заседанията на комисиите и респ. на сесията на
Общинския съвет. Имам три разпечатки от 9-ти, 11-ти и 15-ти септември, в които е видно, че няма
такава точка, такива заседания и т.н. Представям ги като писмени доказателства.
Решението е формулирано на дата 12-ти.
Съдът счита, че следва да приеме и
вложи в делото представените от процесуалния
представител на жалбоподателя разпечатки, а становище за тяхната относимост към
правния спор ще се вземе със съдебния акт по делото.
Предвид горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
представените от процесуалния представител на жалбоподателя разпечатки от сайта
на Община – Левски – 6 листа.
Съдът намира, че не следва да приключва съдебното
дирене с оглед заявеното от жалбоподателя обстоятелство, че държи на разпита на
допуснатия свидетел – при довеждане, който не е могъл да се яви в днешното
съдебно заседание с оглед късното му уведомяване от жалбоподателя. Горното налага
производството да се отложи за друга дата, предвид което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА
за 30 март 2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час жалбоподателят
да се счита за уведомен от днес, а останалите страни да се считат за уведомени по
чл. 138, ал. 2 от АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя задължението
му да осигури явяването на допуснатия до разпит свидетел и предупреждава
процесуалния представител на жалбоподателя, че в случай на неизпълнение на
горното задължение ще понесе санкция по
чл. 144 АПК, вр. чл. 92а от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.42 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: