ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ 2021 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 1102 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М.М.А. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.Б. – с пълномощно по делото.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба и представеното с нея писмено доказателство – справка за нарушител водач на лицето М.М.А..

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от ответника с изразено становище по представеното писмено доказателство.

АДВ Б.: Поддържам подадения отговор срещу касационната жалба. Поддържам изразеното становище по приемане на това доказателство, тъй като такава справка за нарушител в същия й този вид беше представена и при първоинстанционното производство, като по отношение на данните мотивирани в същата по точка 3 в частта за наказателни постановления, касаещо наказателно постановление № 006191 от 28.11.2019 г. В същата тази справка беше отразено обжалване пред първа инстанция. С оглед на това ние направихме оспорване и в хода на производството бе доказано, че справката е некоректна, като процесното наказателно постановление не е обжалвано. Заплатено е, и същото е влязло в сила на 06.03.2020 г., поради което и районният съд е приел, че има влязло преди това наказателно постановление. С оглед на това и с оглед оспорването пред друга инстанция събирането на други доказателства в този вид, моля справката да не бъде приемана. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приеме представеното доказателство, а относно неговата относимост към предмета на спора предлагам на съда да се произнесе с крайния съдебен акт. Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото писменото доказателство представено с касационната жалба, като становище по неговата относимост към правния спор ще се вземе със съдебния акт по делото при съобразяване направените възражения от страна на ответника.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представеното от касатора писмено доказателство, а именно справка за нарушител-водач, касаеща лицето М. Милчев А., представена с касационната жалба.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение подадената касационна жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни съображения относно правилността и законосъобразността на първоинстанционното решение съм изложила в отговора към касационната жалба. Поддържам си изцяло доводите. Моля за потвърждаване на първоинстанционното решение.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам да бъде уважена.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11:09 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: