ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1087 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩАТА – И.А.Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н.Т. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – ДИРЕКТОРЪТ НА ТП НА НОИ – ПЛЕВЕН, редовно призован, явява се гл. юрк Л.Т.Б-А..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

ЮРК А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

С писмо вх. № 6476 от 11.12.20 г. е представена административната преписка и жалбата на лицето. Жалбата е подадена срещу решение № Ц2153-14-82/23.11.2020 година на директора на ТП на НОИ Плевен, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане за възстановяване на недобросъвестно получени суми от ДОО, а именно: обезщетение за безработица. Изложени са доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, тъй като не са ангажирани доказателства за заличаване на трудовия договор за горепосочения период, а е посочено само, че в ТП на НОИ е получена информация за такова заличаване. Намира, че са нарушени административно-производствените правила при постановяване на процесното решение, с което се отхвърля жалбата й срещу разпореждането, тъй като в хода на административното производство не са изискани от нея обяснения във връзка с установеното обстоятелство за заличаване на трудовия й договор. Твърди, че в периода от 01.06.2017 г. до 30.06.2018 г. е била на разположение на дружеството и е спазвала задълженията си. Твърди, че няма фиктивен или недействителен договор. Моли да бъде отменено изцяло решението и да й бъдат присъдени разноски.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. Т. – Запознати ли сте с преписката? Да се приемат ли доказателствата?

АДВ. Т. – Самото дело не съм разглеждал. Надявам се да няма нещо различно от това, което е приложено, до подаването на жалбата в съда.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. Т. – Няма други допълнителни писма, с които да са представени документи.

АДВ. Т. – Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата.

ЮРК А. – Запозната съм с преписката. Моля жалбата да остане без уважение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената административна преписка с писмо вх. № 6476 от 11.12.2020 г. по опис.

Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и твърдения.

АДВ. Т. – Към момента, няма какво друго да дадем. Нямаме други доказателства за представяния и други искания.

ЮРК А. – И ние няма какво друго да добавим.

С оглед заявеното от страните, че нямат доказателствени искания и твърдения, счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата. Подробно сме изложили нашите съображения за направеното от нас искане за отмяна на решението на директора. Ще Ви помоля в 7 дневен срок в писмени бележки да добавим по-подробно нашите съображения.

ЮРК А. – Уважаема г-жо Съдия, моля да оставите без уважение жалбата на г-жа Г.. Подкрепям мотивите, изложени в решението на директора на ТП на НОИ – Плевен и моля да го потвърдите като правилно и законосъобразно. Не претендирам юрисконсултско възнаграждение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7 дневен срок от днес ДА ПРЕДСТАВЯТ писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 30 дневен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: