ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ състав

На петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

Административно дело № 1073 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.Й.Б. – редовно призован, се явява лично. Не се явява адвокат Г.А.С..

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОРЪТ НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призован, не се явява, представлява от юрисконсулт Н.М. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Моля делото да бъде отложено за по-късна дата поради ангажираност на адвокат Г.А.С. от Софийска адвокатска колегия, който днес има наказателно дело в Софийски градски съд. Номерът на делото е 4429/2020 г., ХII-ти състав. Адвокат С. е служебен защитник по това дело от 11:30 часа и ще представим протокол от съдебното заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че независимо от невъзможността на адвокат С., за когото се сочат уважителни причини за неявяване в съдебно заседание, с оглед явяването на жалбоподателя в днешното съдебно заседание лично са налице условията за даване ход на делото. За да не се даде ход на делото е необходимо и страната и представителя да не могат да се явят по причина, каквато страната не може да отстрани, какъвто не е настоящият случай. В случая се изтъкват уважителни причини за неявяването на пълномощника на страната, но страната се явява лично, с оглед на това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството по делото е образувано по жалба подадена от адв. Г. С., като защитник на Б.Б. против Решение № 185/18.11.2020г. на Директора на НАП В. Търново, Твърди се, че оспорения акт е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че предмет на наказателното производство е НП на Митница Свищов за сумата 16 722 лева, за което приложим закон е ЗАНН, а не ДОПК. Излага доводи, че съгласно чл. 82 от ЗАНН наказанието е погасено по давност. Твърди, че давността за погасяване на наказанието е 2 години, и не следва да се прилага 5 годишен давностен срок за публични вземания. Твърди, че следва да се приложи ЗАНН, а не ДОПК. В заключение моли съда да отмени обжалваното решение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Поддържам жалбата. Не мога да се справя без адвокат С.. Не съм запознат с производството. Ще моля за почивка за да мога да му се обадя.

Съдът дава една минута почивка и възможност на жалбоподателя да се свърже с адвокат С..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Адвокатът ми не вдига телефона, изключен е. В такъв случай аз ще направя едно доказателствено искане. Моля да се представят оригиналите на представените по делото известия за доставяне намиращи се на стр. 16; 20 и 22 по делото, тъй като там има поправки. Ние твърдим, че сме го получили това писмо и сме написали дата 08 ноември, а е посочено, че са връчени на 02 ноември. Искаме да се представят оригиналите.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Не възразявам, ще ги представим. Нямам доказателствени искания. Да се приеме представената преписка.

Съдът намира, че следва да бъде задължен ответникът да представи в следващото съдебно заседание оригиналите на представените по делото известия за доставяне на стр. 16; 20 и 22 и

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в следващото съдебно заседание оригиналите на представените по делото известия за доставяне № 0100014074581 /стр. 16 от делото/; № 0100014074581 /стр. 20 от делото/ и № 0100014074581 /стр. 22 от делото/.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Нямам други искания. Оспорвам датата. Твърдя, че е получена на 08 ноември, а не на 02 ноември. Върху датата, която аз съм написал 08 ноември има поправки, написана е друга дата. Има различен почерк, аз съм написал името си и датата с моят почерк и върху тях има интервенции, не знам от кой. Добре си спомням, че денят беше неделя, дори влязохме в жесток спор с човека, който ми ги носеше. Аз исках да се напише датата, на която ги носи, той каза, че не може в неработен ден. Аз го попитах тогава защо идва в неработен ден и той каза, че или ще пишем по-рано или по-късно, не може в неработен ден. Аз му казах, че държа в момента да се напише датата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.03.2021 г. от 10.30 часа, за която дата страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: