ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ СЪСТАВ
На осемнадесети февруари две хиляди и двадесет
и първа година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 8 по описа за 2021
г.
На
именното повикване в 10,00 часа
се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
П.Й.Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат К.Д. ***, с
пълномощно на л.6 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ
Директорът на ОД на МВР – Плевен, редовно призован, се представлява от
юрисконсулт Г. А. с пълномощно по делото.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ
Д.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ
А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Делото е образувано по жалба от П.Й.Н. ***, чрез
адв.К.Д. ***, против Заповед №УРИ 316з-3974/07.12.2020 год. на Директора на ОД
на МВР-Плевен, с която на Н. е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене за
срок от един месец“.
Представена е преписката по издаване на
оспорената заповед.
По искане на жалбоподателя е приложено
по настоящото дело производството по АД 539 по описа на Административен съд –
Плевен за 2020 г.
АДВОКАТ Д.: Поддържам подадената жалба.
Моля да бъде приложено делото, което искахме – АД 539 по описа за 2020 г. на АС
– Плевен. Бих направил още едно искане: Моля да бъдат предоставени снимките.
Имам и още едно: Моля да допуснете до разпит един свидетел – К. Г. Г., при
режим на довеждане. Това е съпругата на жалбоподателя. Искаме разпита й във връзка
с нарушението, което е вменено на моя доверител.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Не възразяваме да се
приемат представените до настоящия момент доказателства. Досежно направеното
искане за предоставяне на оригинали на снимките, не можем да представим такива.
Снимките, които са приложени към дисциплинарното производство, са разпечатка от
интернет страницата на Нова телевизия и те са публично достъпни за всеки.
Същите тези кадри и снимки се намират там. Не разполагаме с оригинали на
снимките, а само с това, което е предоставено по преписката. Досежно искането
за разпит на един свидетел, моля да не бъде уважено. По преписката е видно, че
съпругата на нарушителя е дала сведения в хода на дисциплинарното производство,
доколкото същата е била запозната и има отношение към конкретното нарушение. За
други факти и обстоятелства не знам какво би могла тя да докаже. Считам, че
даденото от нея е достатъчно, не считам, че следва да бъде отново разпитвана,
поради което моля да не я допускате като свидетел.
АДВОКАТ Д.: Освен това искаме да я
разпитаме и допълнително. Във връзка с
изказването на юрисконсулт А. за снимките, ще Ви моля да бъде изпратено писмо
до Нова телевизия да бъдат предоставени оригинали на снимките. Това не е
репортаж, а е за цивилна шапка. Искаме да видим оригиналите с шапката, може да
е монтаж. Оспорвам абсолютно всичко – освен самото нарушение, оспорваме и
всички останали. Затова искаме оригиналите, иначе за какво да ги искаме.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: В хода на дисциплинарното
производство и в жалбата не се оспорва автентичността на тези снимки. Точно
обратното – жалбоподателят в хода на дисциплинарното производство продължава да
дава обяснения как и кога са били направени. Т.к. оспорване е направено едва
сега в съдебно заседание, считам, че не е основателно и не следва да бъде уважено,
т.к. то не е направено в хода на дисциплинарното производство. От друга страна,
видно и от самата преписка, тези снимки, доколкото разбирам и е установено, са
иззети от някаква тайна вайбър група на КАТ-аджии в цялата страна. Предполагам,
че Нова телевизия не разполага със снимки на хартиен носител. Това е изведено
като информация от репортажите на Нова телевизия. Тези снимки гласно, публично,
на всеослушание на целия народ, е казано от къде са иззети. Това не е тайна. Аз
не защитавам Нова телевизия в настоящия момент, аз обяснявам факти, които са
достигнали до цяла България.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства приложените към писмо вх.№ 41
от 06.01.2021 г. писмени доказателства, както следва: жалба № 316000-46528 от
23.12.2020 г.; квитанция за платена такса за образуване на делото; адвокатско
пълномощно; Заповед № УРИ 316з-3974 от 07.12.2020 г.; Заповед № 316з-2880 от
03.09.2020 г.; Заповед рег.№ 316з-3164 от 28.09.2020 г.; справка рег.№
316р-33692/14.10.2020 г.; покана за даване на писмени обяснения рег.№
316р-38004 от 24.11.2020 г.; сведение рег.№ 316р-38599 от 27.11.2020 г.;
въпросник рег.№ 316р-31481 от 25.09.2020 г.; сведение рег.№ 316р-32012 от
30.09.2020 г.; писмо УРИ 316р-37600 от 19.11.2020 г.; сведение вх.№
316000-35871 от 30.09.2020 г.; кадрова справка рег.№ 316р-39187 от 03.12.2020
г.; кадрова справка рег.№ 316р-32597 от 06.10.2020 г.; справка рег.№ 316р-31036
от 21.09.2020 г.; справка рег.№ 3391р-4631 от 27.05.2020 г.; сведение рег.№
3391р-4630 от 27.05.2020 г.; Заповед № 316з-1613 от 26.05.2020 г.; 6 броя
снимки.
ПРИЕМА
като доказателства по делото приложените към молба вх.№ 381 от 22.01.2021 г.
писмени доказателства, съгласно приложен опис.
ПРИЕМА
като доказателство справка от деловодната система по АД 539 по описа на
Административен съд – Плевен за 2020 г.
ПРИЛАГА
към настоящото дело производството по АД 539 по описа за 2020 г. на Административен
съд – Плевен.
Съдът намира, че следва да бъде
допусната до разпит за следващото съдебно заседание при режим на довеждане
съпругата на жалбоподателя, която, съобразно разпоредбите на АПК, няма пречка,
независимо от писмените обяснения, дадени в административното производство, да
бъде изслушана непосредствено и пред съда.
С оглед искането на адвокат Д. за
изискване на оригинали на снимки същият следва да бъде задължен да уточни по
предвидения за това ред на чл.192 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, от кое
трето лице какви точно доказателства – писмени или веществени, под каква форма
и на какъв носител следва да бъдат изискани.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане от жалбоподателя за следващото съдебно заседание свидетелката
К.Г.Г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Д. в тридневен срок от днешното
съдебно заседание да подаде молба по смисъла на чл.192 от ГПК до съответното
трето лице, от което иска да бъдат изискани доказателства, като уточни вида и
характера на тези доказателства и носителя, на който следва да бъдат събрани.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА делото за 8 април 2021 г. от 9,00 часа, за когато страните
уведомени от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,12 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: