ПРОТОКОЛ

 

Година 2021                                                                          Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                         ПЪРВИ касационен състав

 

На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ                                 2021 ГОДИНА        

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело №  5 по описа за 2021 г.

 

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ РУ – БЕЛЕНЕ ПРИ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.

         ОТВЕТНИКЪТ П.Г. П. – редовно призован, се представлява от адв. Г.– с пълномощно от днес.

         ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба с представеното писмено доказателство справка за нарушител.

АДВ. Г.: Жалбата е неоснователна. Да се приеме доказателството. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приеме представеното доказателство. Нови няма да соча. Да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представената с касационната жалба справка за нарушител-водач.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми, моля да постановите вашето съдебно решение, с което да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на районния съд. Считам, че правилно е установена цялата фактическа обстановка във връзка с вмененото на доверителя ми нарушение. Безспорно е, че същият не е извършил така предвиденото нарушение по чл. 104, т. 2 от ЗДвП, имайки предвид, че и разпитаните свидетели – актосъсъставителят и другият свидетел, от техните показания безспорно се установява, че процесното МПС е направило само и единствено десен завой, тъй като, когато  е извършил десния завой, наблизо  е имало паркирали автомобили. Аз считам, че не е налице състава на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, нито е извършвал дрифтове, нито е навлизал в другата лента.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства  считам, че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

         Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11:13 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: