Първо заседание по Административно дело 968/2020г.

ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ състав

На единадесети декември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

Административно дело № 968 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ М.И.Х. – редовно призована, се явява лично и се представлява от адвокат П.П. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ НЕЛК-СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪСТАВ ПО ХИРУРГИЧНИ, ОРТОПЕДИЧНИ И СЪРДЕЧНО-СЪДОВИ БОЛЕСТИ – редовно призован, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ТЕЛК-ІІІ СЪСТАВ КЪМ „УМБАЛ Д-Р Г.СТРАНСКИ” ЕАД, ГР.ПЛЕВЕН – редовно призована, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА С УВРЕЖДАНИЯ-СОФИЯ – редовно призована, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ТП НА НОИ ГР. ПЛЕВЕН – редовно призована, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РД „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” ГР.ПЛЕВЕН – редовно призована, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството по делото е образувано по жалба подадена от М.И.Х. ***/05.10.2020г. на специализиран състав по Хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови болести при НЕЛК, с което е потвърдено ЕР № 0673/21.02.2020г. на ТЕЛК, трети състав към „УМБАЛ д-р Г.Странски“ ЕАД гр.Плевен с дадена оценка 40% трайно намалена работоспособност.

В жалбата се твърди, че в ЕР на НЕЛК и ЕР на ТЕЛК има разминаване с фактите и с моментното състояние. Твърди се, че през всичките години състоянието се е влошило, а не се е подобрило. Моли се за отмяна на обжалваното решение.

АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо Председател, поддържам подадената жалба от доверителката ми. Обжалваният административен акт е незаконосъобразен и напълно необоснован. Представям и моля да приемете като доказателства по делото два броя амбулаторни листи издадени на доверителката ми в заверено копие, както и заверено копие от рецептурната ѝ книжка, които писмени доказателства не са приложени по делото. Считам, че същите са относими. Представям доказателствата с копие за ответната страна. Да се приемат доказателствата приложени по делото. Във връзка с представените доказателства, Ви моля да допуснете и да назначите комплексна съдебномедицинска експертиза с участието на вещи лица ортопед-травматолог и невролог, които след като се запознаят с всички приложени по делото доказателства и след обстоен преглед на моята доверителка, да отговорят на следните въпроси, които представям и в писмен вид:

1. Какво е обективното състояние на жалбоподателката към момента на извършване на прегледа?

2. От какви заболявания страда жалбоподателката, видно от медицинската документация, приложена по делото и от установеното от прегледа ѝ?

3. От кога датират въпросните заболявания?

4. Налице ли са данни за ортопедична операция на жалбоподателката в детска възраст, която да е в причинна връзка със заболяванията ѝ към настоящия момент?

5. Заболяванията на жалбоподателката какъв процент трайно намалена работоспособност обуславят, съгласно Приложение № 1 от Наредбата за медицинската експертиза и съответно какъв е общия размер на процент трайно намалена работоспособност към месец февруари 2020 г. и по възможност и към настоящия момент?

6. Налице ли е възстановяване на уврежданията на жалбоподателката след постановяването на ЕР на ТЕЛК през 2018 г., когато е определен 78% трайно намалена работоспособност?

7. До какви затруднения в начина на живот водят установените заболявания на жалбоподателката и възможно ли е пълно оздравяване?

Нямам други доказателствени искания към момента.

ОСПОРВАЩАТА Х. – Лекарят, който ми е провел всички операции е д-р П. Н. в МБАЛ „Св.Панталеймон“-Плевен.

АДВОКАТ П. – Предлагам за вещи лица да бъдат назначени вещи лица от „Авис Медика“ – Плевен д-р Р.Х. – ортопед-травматолог със специалност хирургия, което е основното в случая и невролог д-р М.К.. По възможност моля вещите лица да бъдат от „Авис Медика“ – Плевен или друго лечебно заведение различно от УМБАЛ „Георги Странски“ – Плевен, тъй като считаме, че след като вече са се произнесли и са намалили процента трайно намалена работоспособност те са предубедени относно здравословното състояние на моята доверителка. Нямаме други доказателствени искания на този етап.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените писмени доказателства, както и да бъде прието представеното медицинско досие на жалбоподателката. Следва да бъде назначена комплексна съдебно-неврологична експертиза като вещите лица, след като извършат преглед на жалбоподателката и проверят представената по делото медицинска документация, да отговорят на поставените от жалбоподателката задачи, след внасяне на депозит в размер на 500 лева в 7-дневен срок от днес.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА по делото представеното медицинско експертно досие на жалбоподателката М.И.Х..

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от жалбоподателката.

НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-неврологична експертиза с вещи лица д-р Р.Х. – ортопед-травматолог и д-р М.К. – невролог, като вещите лица, след като извършат преглед на жалбоподателката и проверят представената по делото медицинска документация, да отговорят на поставените от жалбоподателката задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ДКЦ „Авис Медика“ – Плевен на д-р Р.Х. и д-р М.К., относно това, че са определени като вещи лица по делото

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.01.2021г. от 10.00 часа, за която дата жалбоподателката уведомена в днешното съдебно задание. Ответникът и заинтересованите страни уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.16 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: