ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД СЕДМИ състав
На четиринадесети декември две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН
НИКОЛАЕВ |
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
Административно дело № 967 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
- Б.П.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Б..
ОТВЕТНИКЪТ – ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР
– ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк П.Ф.с
пълномощно от днес.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ЮРК Ф.- Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Производството по делото е
образувано въз основа на жалба от Б.П.Д., ЕГН ********** *** чрез адв. М.Б. ***,
със съдебен адрес:***9 против Заповед
УРИ 316з-3477/23.10.2020г., издадена от Директора на ОД на МВР Плевен.
Съдът
докладва представените от ответника писмени доказателства с писмо рег. № 316000-42157 от 13.11.2020 г.,
ведно с материали събрани при проведено дисциплинарно производство, образувано
със Заповед № 316з-1663 от 29.05.2020 г.
АДВ. Б. – Запозната
съм с административната преписка. Нямам възражения да се приемат приложените
доказателства, с изключение на приложено постановление за образуване на
досъдебно производство и два броя протоколи за разпит пред съдия, тъй като с
постановлението за образуване на досъдебно производство е видно, че в същия,
имената на моя доверител не фигурират. Води се вероятно срещу неизвестен
извършител, а протоколите и разпитите са извършвани без негово присъствие, в
съвсем друго производство по прокурорска преписка.
ЮРК Ф.– Считам, че направеното искане да не бъдат приети като доказателства по
делото двата протокола за разпит на свидетели и постановлението за образуване
на досъдебно производство е неоснователно, тъй като и в двата протокола за
разпит на свидетелите С.Г.Д.и И.Т.Н.изрично е записано и името на държавния служител, а
именно: Б.Д.. На няколко места в разпита и на двамата свидетели се посочва
конкретно кое е лицето срещу, което е образувано досъдебното производство. За
допълване на административната преписка,
представям и моля да приемете заповед № 316з-481/10.02.2020 г. за
организацията на работното време. На стр. 5 от тази заповед е посочено как е
разпределено работното време за служителите на РУ – Долни Дъбник, в състава на
който е бил Б.Д.. Представям и два
протокола за запознаване на Б.Д. за запознаване с Етичния кодекс за поведение
на държавните служители в МВР и допълнение на Етичния кодекс. Тези протоколи са
посочени като номера в заповедта за налагане на дисциплинарното наказание.
Представям и удостоверение относно заеманата длъжност от Б.Д. към датата на
издаване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и уволнение
23.10.2020 г. и за длъжността и лицето, което е заемало длъжността „Директор на
ОД на МВР – Плевен” към същата дата. По отношение на двата протокола за разпит
на свидетели, твърдя че същите са
изискани и са включени като част от доказателствата по дисциплинарното
производство. С тях е запознат Б.Д. при връчването на материалите от дисциплинарната
проверка. Тъй като са изискани и са част
от дисциплинарното производство считам, че
следва да се приемат.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото: представените с писмо рег. №
316000-42157 от 13.11.2020 г. документи, в това число и постановлението за
образуване на досъдебно производство от 01.06.2020 г., представените от
ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства: Удостоверение с
рег. № 316000-45453/11.12.2020 г., протокол рег. № 257/8355 от 07.12.2016 г.,
Заповед № 316з-481/10.02.2020 г. относно реда за организацията и разпределянето
на работното време, неговото отчитане, компенсирането на работата извън редовно
работно време, времето на разположение, времето за отдих и почивките на
държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, както и за
осъществяване на отделни дейности в структурните звена на ОД на МВР – Плевен,
протокол подписан от Б.Д., с който удостоверява, че е запознат с
вътрешно-ведомствените нормативни актове на МВР, Заповед № 316з-4044/10.12.2020
г.
АДВ. Б. – Поддържам подадената жалба. С оглед приемането на
административната преписка, включително и протоколите за разпит на свидетели и
с оглед сведенията, дадени от две лица в хода на дисциплинарната преписка, а
именно: И.Т.Н.и С. Г.Д., Ви моля да бъдат допуснати за следващото заседание
тези двама свидетели в режим на призоваване, като определите и депозит за
внасяне за тяхното призоваване. Държим на техния непосредствен разпит, като
желаем да бъдат зададени допълнителни въпроси към вече дадените от тях сведения,
както и с оглед установеното от наша страна несъответствие и разлика между
показанията, които са дали в хода на дисциплинарното производство под формата
на сведения и за същите факти и обстоятелства, заявените от тях в хода на
съдебните производства при разпит на свидетели по наказателното дело. Ако съдът
прецени, мога да изложа и по-подробни съображения. Исканите от нас свидетели
са: И.Т.Н., ЕГН **********,***, тел.:***.
Той е счетоводител на процесната фирма и лицето, предало фискалния бон в хода
на дисциплинарното производство, като въпроси ще му задаваме в тази връзка, а
именно: като счетоводител, редът и начинът за издаване на този фискален бон.
Другият свидетел, който искаме да бъде разпитан е С.Г.Д.с ЕГН: **********,***, с
посочен в преписката телефон: ***.
ЮРК Ф.– Г-н
Съдия, аз възразявам срещу направеното искане за разпит на двамата свидетели.
По отношение на първия свидетел, относно реда и начина за издаване на фискалния
бон. В събраните в хода на дисциплинарното производство е видно, че лицето е
дало подробни обяснения за реда и начина на издаване на фискалния бон, как е
бил издаден и за чия сметка остава същият, това обстоятелство е изяснено вече. По
отношение на искания разпит като
свидетел на С.Г.Д.считам, че не бяха посочени обстоятелства във връзка, с които
се иска разпит на същия свидетел. Считам, че жалбоподателят следва подробно да
посочи за какви точно обстоятелства и ако не може да го направи в днешното
съдебно заседание, да му бъде дадена някаква възможност да изложи исканията си
в писмен вид, за да можем съответно и
ние да отговорим подробно, защо считаме, че
исканите от тях данни са събрани в хода на дисциплинарното производство
и съответно при наличието на редица писмени доказателства, писмени обяснения от
двамата свидетели, неколкократно давани по различни въпроси, включително и по
допълнително поставени от Б.Д. въпроси в хода на дисциплинарното производство.
Считам, че разпитът им не следва да бъде допускан. Тези две лица са дали и
показания пред съдия. Не считам, че има някакви съществени разминавания, които
ако не бъдат посочени в днешното или следващо съдебно заседание в писмен вид,
считам че двамата свидетели не би следвало да бъдат допускани. Те са си дали
вече своите показания.
Съдът намира искането на
адв. Б. за основателно, с оглед изясняване на обстоятелството по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до
разпит в качеството на свидетели, при режим на довеждане лицата: И.Т.Н., ЕГН **********,***, тел.:0876615300 и С.Г.Д.с ЕГН: **********,***,
с посочен в преписката телефон: ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
свидетелите в размер по 15 лв. за всеки, вносим от жалбоподателя в 7 дневен
срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.02.2021 от 9.30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, след
внасяне на определения депозит от жалбоподателя.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09.48 часа
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: