ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На тринадесети февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 953 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Н.Т.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. М.А..

ОТВЕТНИКЪТ - ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ – СОФИЯ, редовно призован, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА - ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема г-жо Председател, моля да не давате ход на делото, а да прекратите същото, предвид обстоятелството, че предмета на исковата молба е идентичен с този по другото дело – 917/2019 г. и съответно да присъедините материалите към адм. д. № 917/2019 г. Има още едно дело № 1207, което се намира по частна жалба във ВАС и то е със същия предмет, както са и останалите две дела. Или, съответно да се конкретизира основанието за иска, а ако това не стана, да се конкретизира поне каква сума се иска, тъй като по адм. д. 917/2019 г. се претендира обезщетение в размер на 20 000 лв. за причинени неимуществени вреди, а по настоящото производство претенциите са за 300 000 лв.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва следното:

Настоящият съдия-докладчик е съдия-докладчик по адм. д. № 917/2019 г., по което е разпоредил да бъде пресниман протокол от съдебно заседание на 19.12.2019 г. Предмет на адм. д. № 917/ 19 г. е искане за присъждане на обезщетение за вреди, поради неоказана своевременна медицинска помощ и неназначена диета за установено заболяване „язва на дванадесетопръстника“ в размер на 20 000 лв. за периода от 10.01.2019 г. до 07.08.2019 г. – датата на подаване на исковата молба.

Предмет на настоящото исково производство е присъждане на обезщетение за неоказана медицинска помощ за периода от 10.01.2019 г. - датата на подаване на исковата молба, която е датата на образуване на делото 19.08.2019, т. е. като размер на иска е 300 000 лв. Налице е едно и също основание и съдът намира, че настоящото производство като образувано след първоначалното следва да бъде прекратен в частта по отношение на периода от 01.10.2019 г. до 07.08.2019 г., тъй като е налице друго висящо производство.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА - За периода от 10.01.2019 г. до 07.08.2019 г. е предявена същата претенция, която е по настоящото дело в тази част и да остане висящо, ако си поддържате жалбата за периода от 08.08.2019 г. до 19.08.2019 г.

ИЩЕЦЪТ – Ще стигна и до Страсбург. Аз искам само Вашето решение.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА - С оглед обстоятелството, че за периода от 10.01.2019 г. до 07.08.2019 г. сте претендирали по настоящото дело 300 000 лв., като остане периода в рамките на една седмица, правите ли изменение на иска по отношение на цената или претендирате отново 300 000 лв. за тази една седмица?

ИЩЕЦЪТ – Ще има нова цена.

С оглед, на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на Н.Т.Н., 9-та група, помещение 303 в Затвора-Белене с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на бездействие на ответника - ГДИН и неоказване на медицинска помощ, непредписване на лечение и своевременно назначаване на диета за заболяване „язва на дванадесетопръстника“ за период от 10.01.2019 г. до 07.08.2019 г. поради наличие на висящо дело със същия предмет в Административен съд – Плевен, а именно: и.адм.д. № 917/2019 г.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. д. № 953/2019 г. в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от днес пред ВАС.

Предмет на настоящото дело с оглед заявеното от ищеца, че поддържа исковата си молба, остава същата с предмет присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, неоказана своевременно медицинска помощ, неназначена диета за заболяване „язва на дванадесетопръстника“ в периода от 08.08.2019 г. до 19.08.2019 г. - датата на подаване на исковата молба в съда.

УКАЗВА на ищеца, че следва да посочи претендира ли обезщетение в първоначално определеният размер от 300 000 лв. или прави искане за изменение цената на иска.

АДВ. А. – По отношение на размера, ще намалим претендирания размер на 150 000 лв.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Предявеният иск остава в размер на 150 000 лв. за неимуществени вреди от ГДИН.

Съдът докладва писмо вх. № 4537 от 17.09.2019 г. от ответника, към което са приложени доказателства във връзка с направеното искане за освобождаване от държавна такса.

Съдът докладва същите документи получени не по ел. поща, а по пощата с вх. № 4578 от 19.09.2019 г.

Съдът докладва молба с вх. № 5115 от 17.10.2019 г. от служебния защитник, към която е представена искова молба с отстраняване на нереводностите с оглед указанията на съда. В същата е направено доказателствено искане да бъде задължен ответника да представи следните документи: цялата медицинска документация, медицинско досие на ищеца, всички подадени молби и искания до началника на Затвора – Белене за извършване на прегледи и осигуряване на достъп до такъв за периода от 08.08.2019 г. до 19.08.2019 г., заповеди, вътрешни актове издадени от Затвора– Белене за наложени наказания на ищеца и здравноосигурителната му книжка. Направено е искане за разпит като свидетел на Д.Й.Д., лишен от свобода, понастоящем в Затвора – Белене. Не е посочено какви обстоятелства ще се доказват с неговия разпит.

Съдът докладва писмо вх. № 5397 от 31.10.2019 г. от ответника, към което са приложени документи по опис.

Съдът докладва молба с вх. № 791 от 10.02.2020 г. от ищеца, в която се посочва да се призове като свидетел Д.Й.Д. и Е.М.С..

Съдът докладва извършена справка от деловодната система САС на Административен съд – Плевен, извършена по разпореждане на съдия-докладчика от 12.02.2020 г., както и протокол от съдебно заседание по адм. дело № 917/2019 г.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. А. - Запознат ли сте с представените документи? Да се примат ли

АДВ. А. – Запознат съм с представените. Държим да бъдат представени: медицинската документация, т.е. медицинското досие на ищеца, съответно и тези молби, които той е подавал и искания, които е правил.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Има ли такива подавани в периода 09.08.2019 г. до 19.08.2019 г.? И на двамата ли свидетели поддържате искането за разпит? Какво ще установявате с разпита на двамата свидетели.

ИЩЕЦЪТ – Нека да кажат за язвата, за астмата. В една килия сме били. Д. е като мен с язва. А Е. е с астма като мене.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Те за периода 09.08.2019 г. до 19.08.2019 г. в едно помещение ли сте били и с двамата?

ИЩЕЦЪТ – Точно така.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – За едни и същи обстоятелства?! Значи може да допуснем само единия.

ИЩЕЦЪТ – Единият го изместиха от 3та група, а другия от 2 ра. От януари до май бях с единия. От май до септември бях с другия.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – С кой сте бил от май до септември?

ИЩЕЦЪТ – Първо бях с Е.. После бях с Д..

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Значи, с Д. сте бил от май до септември?!

ИЩЕЦЪТ – Точно така.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА - Вашият период тук е август – една седмица. Другото дело е за другия период, който е след това. За тази една седмица през август, кой искате да разпитаме? Като не сте бил тогава с Е., значи с Д. сте били. Няма смисъл да разпитваме някой, който не е бил с Вас тогава – август.

ИЩЕЦЪТ – Август и двамата бях с мен.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Тогава съдът ще реши. Имате ли предпочитания кой конкретно да разпитам?

ИЩЕЦЪТ – Не. Е., понеже Д. го вдигнаха пак за болницата.

АДВ. А. – Представяме документ от 30 януари.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Той е неотносим. Нито по това дело, нито по другото.

ИЩЕЦЪТ – Моля да изискате тетрадката от отрядния на 9-та група за периода 09.08.2019 г. до 19.08.2019 г. Първите 28 години ме пишат Н. и в Австрия не могат да установят кой съм. Мислят до момента, пак получавам от ВАС, един път, днес ако получа Н., утре – Н. и си мислят, че имам брат близнак. Осем месеца не могат да установят кой съм.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – От болницата в Лом, какво да искаме?

ИЩЕЦЪТ – От болницата в Лом не можете да изискате нищо. Получих документ, че е имало наводнение и няма нищо в архива. Понеже в следствения арест в гр. Лом, в следствения арест в гр. Монтана, Затвора – Враца от трия три места може да се иска абсолютно всичко.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – От тях, какво да изискаме? Медицинска документация за установени заболявания ли?

ИЩЕЦЪТ – Да. Абсолютно всичко. Понеже гр. Лом се води към Монтана – окръжен град. Всички документи са в Монтана. Понеже арестите в Лом и Монтана са към Затвора – Враца и там при доктора е всичко, защото като идем на следствие и на дело, върнем се на диета, Враца, София, Плевен, сега вече съм и там на диета в Белене. Понеже там като гледам, Диета № 1, Диета № 9 и допълнителните, няма нищо общо с истината.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Медицински документи, разпит на свидетели, а от Затвора - Враца да изискаме документи, ареста гр. Монтана, друго?

ИЩЕЦЪТ – Най-важно е името. Един път да го изискате Н., един път Н.. Там е най-големият проблем.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Вие къде сте роден?

ИЩЕЦЪТ – Лом.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Значи, от ГРАО – Лом трябва да изискаме данни относно ЕГН: **********, кое е записаното в регистрите по гражданско състояние лице и с какви имена, нали това искате?

ИЩЕЦЪТ – Да. Дори във Враца имаше едно момче с моите трите имена еднакви.

АДВ. А. – И здравноосигурителната му книжка. Да се приемат наличните доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се приемат доказателствата. Основателни са исканият и следва да се уважат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: горепосочените писма и документи, а именно: писмо вх. № 4537 от 17.09.2019 г. от ответника, към което са приложени доказателства във връзка с направеното искане за освобождаване от държавна такса, писмо с вх. № 4578 от 19.09.2019 г. с приложени документи, молба с вх. № 5115 от 17.10.2019 г. от служебния защитник, към която е представена искова молба с отстраняване на нереводностите, писмо вх. № 5397 от 31.10.2019 г. от ответника, към което са приложени документи по опис, молба с вх. № 791 от 10.02.2020 г. от ищеца, справка от деловодната система САС на Административен съд – Плевен и протокол от съдебно заседание по адм. дело № 917/2019 г.

По отношение на искането за разпит като свидетели на лицата Д.Й.Д. и Е.М.С. с оглед заявеното от ищеца, че предпочита да бъде разпитан Е.М.С., тъй като и двете лица, посочени като свидетели, са пребивавали с ищеца в различни периоди, техният разпит е необходим с оглед установяване на обстоятелството – предоставена ли е на ищеца диетична храна, с оглед установеното му заболяване „язва на дванадесетопръстника“, осигурена ли му е съответна медицинска грижа в процесния период, съдът намира, че тъй като с разпита на двамата свидетели се цели установяване на едни и същи факти, следва да допусне до разпит само единият и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Е.М.С. – Затвора-Белене, при режим на призоваване за следващо съдебно заседание, с чийто разпит ще бъдат установявани факти и обстоятелства относно заболяването на ищеца „язва на дванадесетопръстника“ и оказана му медицинска помощ в периода 08.08.2019 г. – 19.08.2029 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит като свидетел на Д.Й.Д..

С оглед доказателствените искания и тежестта на доказване на ответника, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в срок до 15.03.2020 г. ДА ПРЕДСТАВИ заверено копие с препис за ищеца на медицинската документация, налична за ищеца в Затвора-Белене за периода от 08.08.2019 г. до 19.08.2019 г., заверен препис на здравноосигурителната му книжка, заверено копие на регистър, в който се отразяват подадените от лишените от свобода жалби, сигнали и искания за периода от 08.08.2019 г. до 19.08.2019 г.

ПРЕДОСТАВЯ 7 дневен срок от днес на служебния защитник на ищеца да оформи с писмена молба искането му за задължаване трето неучастващо в спора лице, а именно: Затвора-Враца и следствения арест в Монтана за представяне на налични медицински документи по отношение на твърдяното заболяване „язва на дванадесетопръстника“, като

ДОПУСКА задължаване на трето неучастващо в спора лице, а именно: Затвора – Враца и от следствен арест в гр. Лом: данни относно здравословното състояние на лицето, пребивавало там и предоставено ли му е диетично хранене, с оглед установено заболяване: „язва на дванадесетопръстника“.

Съдът намира искането за задължаване на ГРАО – Лом за предоставяне на данни относно имената, с които лицето е записано в регистрите за гражданско състояние за относимо към изясняване предмета на спора, с оглед обстоятелството, че при необходимост и изискване от други държавни органи на официални документи за оказано медицинско лечение, с оглед твърдението, че страда от „язва на дванадесетопръстника“, за която не му е оказано медицинско лечение, необходимо в Затвора – Белене в процесния период, следва да бъде уточнено под какво име се води същият, за да може да бъде извършена справка, при което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА задължаване на трето неучастващо в спора лице, а именно: ГРАО – Лом при Община – Лом ДА ПРЕДОСТАВИ данни относно обстоятелството Н.Т.Н. с ЕГН ********** с какви имена е записан в актовете за гражданско състояние.

УКАЗВА на служебния защитник на ищеца да оформи в писмена молба в 7 дневен срок от днес искането си.

УКАЗВА на третото неучастващо в спора лице отговорността за непредоставяне на данни.

АДВ. А. – Нямаме други искания.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Нямам други искания.

С оглед попълване на делото с доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото за 16.04.2020 г. от 15.00 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗГОТВИ ПРИЗОВКА, която да се изпрати в Затвора – Белене за осигуряване явяването на ищеца в следващото съдебно заседание, както и призовка за допуснатият като свидетел Е.М.С..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.36 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСТЕДАТЕЛ: