ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На втори ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 934 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 15,02 часа се явиха на второ четене:

ОСПОРВАЩИЯТ - П.Г.М., редовно призован по телефона, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – ОИК - ПЛЕВЕН, гр. Плевен, редовно призован, явява се председателят Я.Д..

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, не е подадена молба за встъпване.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Я.Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Същото е образувано по жалба на П.Г.М.,***, срещу решение № 299-МИ/21.10.2020 година на ОИК – град Плевен, относно прекратяване на пълномощията му като кмет на с. Николаево, поради наличие на основание по смисъла на чл. 42, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА, а именно: споразумение по н.о.х.д. между М. и Прокуратурата. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, тъй като неправилно е обезсилено удостоверение № 2 от 28.10.2020 г., тъй като такова не съществува и отделно от това, неправилно е посочено в решението, че е избран за кмет въз основа на решение № 177 от 28.10.2020 г. Счита, че решението е взето без необходимия кворум и е нищожно. По направеното искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение, съдът се е произнесъл с определение. Моли да се обяви нищожността на обжалваното решение на ОИК, а ако същият не е нищожен, да го отмени като незаконосъобразен. Към жалбата са приложени: решение, разпечатано от сайта на ОИК от П.М. и решение № 299–МИ/21.10.2020г., решение от същата дата с данни за обявяването му протокол № 83 от 21.10.2020 г. на ОИК, заявление от 15.10.2020 г. до председателя на ОИК от кмета на Община – Плевен, протокол от н.о.х.д. № 1958/2020 г. на Районен съд – Плевен.

След указания на съда до ответника със заявление № 5697 от 30.10.2020 г. са представени от ответника документи по опис.

Я.Д. - Запознат съм. Да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: изпратените от ответника заедно с жалбата документи по опис, както и изпратените от ответника със заявление № 5697 от 30.10.2020 г. документи по опис.

Я.Д. - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ КЪМ Я.Д. – Решение № 178 от 28.10.2019 г., може ли да ми го покажете?

Я.Д. – То е представено. То е вместо № 177. Ще Ви го покажа.

СЪДЪТ КЪМ Я.Д. – Сто седемдесет и осем има.

Я.Д. – Ето № 178 в оригинал.

СЪДЪТ КЪМ Я.Д. – Да. него го видях, но 177 няма.

Я.Д. – Ето го! Заповядайте! То е в оригинал и с доказателства за обявяването му. Не това е № 178. Извинявам се! Това е оригиналът на № 177 и доказателства. После ще си ги изискам. Представям и моля да приемете решение № 177-МИ/28.10.2019 г. Със същото са определени резултатите от гласуване за кмет на Община – Плевен и е допусната техническа грешка в процесното решение, с посочването на решението.

Я.Д. – Ние сме взели решение № 300.

СЪДЪТ КЪМ Я.Д. – Видяла съм, но той не обжалва това решение.

Я.Д. – Въпросът е, че и ОИК – Плевен, тъй като е административен орган, има право по чл. 62, ал. 2 от АПК, в срокът за обжалване да се поправи очевидна фактическа грешка, така че смятаме, че с това напълно сме…..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото: решение № 177-МИ/28.10.2019 г., както и доказателства, че същото е обявено на 29 октомври в 12.30 часа от длъжностни лица, членове на ОИК.

Я.Д. – Нямам други искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Я.Д. – Уважаема г-жо Съдия, ОИК както казах и по-рано, в срокът за обжалване на решение № 299 е приела свое решение № 300-МИ/28 октомври, с които е поправила свои очевидни фактически грешки в решение № 299, както по отношение на решение № 178, така и по отношение на удостоверенията, които са предмет на обжалване в жалбата на жалбоподателя. По отношение на другите съждения на жалбоподателя сме развили своите разсъждения в нарочно становище, прието с решение № 301-МИ от 28 октомври, които са представени в кориците на делото. Смятаме, че така подадената жалба, с така посочените твърдения е неоснователна и моля да я отхвърлите. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 7 дневен срок по ИК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.11 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: