ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 869 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,10 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Г.А.Г. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адвокат Ц.А. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Районно управление на МВР – Червен бряг – редовно призован, не се представлява

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ А. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба

АДВОКАТ А. – Поддържаме жалбата. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ А. – Уважаеми административни съдии, считам, че решението на Районен съд – Червен бряг, което обжалваме, е неправилно и незаконосъобразно. На моя доверител е вменено във вина, че е нарушил ЗДвП чл.123 ал.1 т.1 – напуснал мястото на ПТП и затова е наказан. Считам, че това нарушение, което му е вменено във вина, не отговаря на разпоредбата на закона. Чл.123 ал.1 т.1 е категоричен, че когато има ПТП водачът на МПС е длъжен да слезе и да се убеди какви са последиците от това пътно произшествие. Когато по т.2 има пострадали хора, е длъжен да уведоми контролните органи. Тук нямаме пострадали хора, имаме излизане вляво от пътното платно и ПТП, което е само с материални щети. Отделно от това, аз съм Ви написал само едно изречение – неизяснена фактическа обстановка, само трима полицейски служители. Автоконтольорът в показанията си твърди, че са установили водача въз основа на данните, които имат от практиката. Коя практика? Какви данни? В тази връзка аз Ви моля да върнете делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е основателна. Решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка. Считам, че касационната жалба следва да бъде уважена, като отмените решението и върнете делото за ново разглеждане.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,12 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: