ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 846 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,16 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Б.М.Г. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Т.К. с пълномощно на л.16 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ К. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВОКАТ К. – Поддържам жалбата. Нови доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Нямам нови искания по доказателствата. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ К. – Уважаеми административни съдии, представила съм подробни доводи в касационната жалба. От името на моя доверител моля да отмените обжалваното решение на Плевенски районен съд, с което е потвърдено наказателното постановление на началник РУ на МВР – Долна Митрополия, като неправилно и незаконосъобразно, по следните съображения: Намирам за неправилни изводите на първоинстанционния съд. Считам, че същите не се подкрепят по категоричен начин от наличната в производството доказателствената съвкупност. На следващо място, не споделям изводите на съда, че при издаване на АУАН и НП са спазени императивните разпоредби на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Считам, че са нарушени разпоредбите на чл.42 т.3 и чл.57 ал.1 т.5 и т.6, които подробно съм изложила в подадената жалба. Считам за неправилен извода на съда относно справедливостта на определеното на жалбоподателя наказание в неговия размер. Считам, че същото е несправедливо и е наложено при несъобразяване с целите на административното наказание, заложени в чл.12 от ЗАНН, както и не е съобразено с разпоредбата на чл.27 относно индивидуализация на наказанието. Подробни доводи съм изложила в жалбата. Моля да отмените решението, с което е потвърдено наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно и моля на основание чл.63 от ЗАНН да бъдат присъдени разноски в полза на моя доверител. Представям списък с разноските.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Не са допуснати твърдените нарушения на процесуалните правила. Считам, че решението на районния съд е правилно, обосновано и законосъобразно и предлагам да го потвърдите.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,19 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: