ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТИ НОЕМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 838 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.14 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. Р.И. – с пълномощо по делото

ОТВЕТНИКЪТ „ХИДРОМАТ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. М.– с пълномощно по делото

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ЮРК. И.: Поддържам подадената касационна жалба. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. М.: Оспорвам касационната жалба. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене и дадете ход по същество.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. И.: Уважаеми административни съдии, моля да постоновите съдебен акт, с който да уважите подадената от Дирекция „Инспекция по труда” касационна жалба, като във вашите мотиви съобразите наведените доводи в касационната жалба. Считаме, че първоинстанционният съд е постановил едно неправилно и незаконосъобразно решение, което е в противоречие със събраните по делото доказателства и с материалния и процесуалния закон. В тази връзка моля да постановите съдебен акт, с който уважите подадената касационна жалба.

АДВ. М.: Моля да отхвърлите касационната жалба и потвърдите решението на Районен съд – Плевен като правилно и законосъобразно. Със същото решеине районният съд се е мотивирал, че НП, което е издала Инспекцията по труда е неправилно и незаконосъобразно, като е идзложил мотиви, че по никакъв начин административнонаказващият орган не е доказал кога е сключен и подписан този трудов договор, преди или след проверката. По административната преписка са събрани писмени и гласни доказателства, от които е видно, че доверителят ми няма как да бъде ангажиран с тази административнонаказателна отговорност. На първо място същият е бил извън страната и не е могъл да подпише реално този трудов договор. На второ място – при анализа на нормата на чл. 63, ал. 1 и 2 на работника и служителя не са предоставени както екземпляр от трудовия договор, така и екземпляр от уведомлението по чл 62. Не са събрани доказателства от първоинстанционния съд, който е счел, че в този смисъл НП е неправилно и незаконосъобразно. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт като потвърдите изцяло решението на Районен съд – Плевен като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз считам, че решението на Районен съд - Плевен е непрвилно и незаконосъобразно и постановено при противоречие на събраните доказателства. Предлагам да го отмените и се произнесете по изложените в касационната жалба мотиви.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11:18 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: