ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав

На втори ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Административно дело № 836 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - - „ДРИИМС М ЕНД И“ ООД, с. Гривица, общ. Плевен, редовно призован, се представлява от И.М.М.и М.М.Ц..

ОТВЕТНИКЪТ – ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ЕВРОПЕЙСКИ ФОНДОВЕ ЗА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ“ И РЪКОВОДИТЕЛ НА УПРАВЛЯВАЩИЯ ОРГАН НА ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „ИНОВАЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ“ 2014-2020, редовно призован, не се явява, не се представлява. Постъпил е представител, постъпил е писмен отговор от гл. директор на Г.Д.„Европейски Фондове за конкурентоспособност“ към Министерство на икономиката – И.И., в качеството й на Ръководител на Управляващия орган по Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“ чрез П.Н.А., главен експерт юрист. Уведомява, че поради служебна ангажираност няма възможност да изправи представител. Моли да се даде ход на делото. Няма да сочи доказателства.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

И.М.– Да се даде ход на делото.

М.Ц.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Образувано е по жалба на „ДРИИМС М ЕНД И“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Гривица, общ. Плевен, ЕИК ***, срещу Решение от 28.07.2020г. на Ръководителя на УО по ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020г. в частта, с която е отказана предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG 16ОР002-2.073 „Подкрепа за микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID – 19“ по ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020г.

Съдът докладва постъпилите с писмо от ответника писмени доказателства по опис.

И.М.– Да се приемат писмените доказателства.

М.Ц.– Да се приеме административната преписка. Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: постъпилите с писмо изх. № 26-Д-146/14.08.2020 г. документи по опис.

И.М.– Няма да соча други доказателства.

М.Ц.– Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

И.М.– Имаме отказ заради електронния подпис. Със същия подпис се представляваме пред НАП и другите държавни агенции. Със същият електронен подпис се представляваме пред държавата и навсякъде той се приема.

М.Ц.- Понеже отказът е заради електронния подпис, а както каза моята съдружничка, електронният подпис се приема в другите държавни институции. Плащаме си данъците с този електронен подпис. Тъй като той е на нейното име и на друга фирма, която тя има. Но с този електронен подпис никога не сме имали проблеми. Затова решихме, че тъй като са го приемали досега, бихме могли да представим това, за което кандидатстваме с този електронен подпис. А пък, всъщност ни отказват заради това. Освен това, аз попълних изрично пълномощно, което те ни изпратиха, за да удостоверя, че тя има право да подписва тези документи с този електронен подпис с моето съгласие. Изпратихме го в срок, а всъщност получихме отказ заради това, че електронният подпис е на И.М.. Тя е съдружник в тази фирма, т.е. ние двете сме заедно и поотделно. Това е единственото основание, поради което ни отказват помощта. Искаме съдът да присъди в наша полза да ни отпуснат помощта, за която сме кандидатствали, тъй като отговаряме на всички други критерии и единствено заради този електронен подпис, който те сега са решили, че не е валиден, при положение, че ние сме го ползвали многократно. Години сме си плащали данъци, задължения и всичко пред държавата с него.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: