ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТИ НОЕМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 828 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – СОФИЯ – редовно призован, се представлява от от юрк. Е.П.с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ Д.М.Л. – редовно призован, не се явява, не се представлява

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба и приложеинията към нея.

ЮРК. П.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча доказателства. Моля да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. П.: Моля да уважите подадената от нас касационна жалба и да постановите решение, с което да отмените решение № 105 от 31.07.2020 г. по АНД № 131/2020 г. по описа на РС – Червен бряг като неправилно и да потвърдите издаденото НП № 0012091/09.03.2020 г. като законосъобразно и правилно. Считам за нарушен материалния закон. Отговорността за правилното деклариране на данни на ППС и заплащане на винетни такси е изцяло на водача и съответно на ползвателя на ППС. При изписването на регистрационния номер в конкретния случай буквеният код и четирицифрената комбинация са вписани като „***“, вместо правилното и коректно „***“. В този случай се стига до несъответствие между декларираните данни и реалните. Административнонаказващият орган правилно е констатирал нарушение и е ангажирал административнонаказателната отговорност за водача на ППС-то. В този случай се касае, че за ППС с рег. № „***“ няма заплатена валидна електронна винетка. Моля да приемете писмена защита, в която сме изложили подробно нашите доводи. Моля да присъдите на доверителя ми юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Считам, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена по изложените в нея съображения. Наистина отговорността за попълване на данните е лична и пернсонална. Констатирано е нарушение, за което е издадено НП.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.41 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: