ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТИ НОЕМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 816 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ТД НА НАП В. ТЪРНОВО, ОФИС – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. ***Г. – с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „***“ – редовно призован, не се явява, не се представлява

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата касационна жалба.

ДОКЛАДВА постъпило възражение от ответника по касационната жалба, както и молба от ответника по касационната жалба, с която се изразява становище да бъде разгледано делото в негово отсъствие и по същество на правния спор.

ЮРК. Г.: Поддържам жалбата. Нови доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Г.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд и постановите друго, с което да потвърдите процесното наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Считам, че са неправилни и незаконосъобразни доводите на първоинстанционния съд, а именно за допуснати съществени процесуални нарушения при изписване на административнонаказателната норма. Видно от обстоятелствената част на АУАН и НП при изписване на нарушената норма е посочена разпоредбата на чл. 39, ал. 1, вр. с § 21, ал. 2 от ПЗР. Незаконосъобразните доводи на първоинстанционния съд са именно при тълкуване само на разпоредбата на чл. 39, а не като съвкупност с разпореждането на § 21, ал. 2, поради което съдът е стигнал до погрешни изводи. Моля на това основание първоинстанционното решение да бъде отменено, а на негово място постановите друго, с което да потвърдите процесното НП.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз също считам, че касационната жалба е основателна, а решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно. Според мен не са допуснати такива съществени процесуални нарушения отразени в решението на първоинстанционния съд. Предлагам да го отмените и да постановите ново, с което да потвърдите процесното НП.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11:13 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: