ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ състав

На дванадесети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

Административно дело № 806 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.С.Г. – редовно призован, се явява лично и се представлява от адвокат Д.Д. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ЗА БОРБА С ГРАДУШКИТЕ – редовно призован, не се явява, представлява се от С.Г. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

ЗА ОТВЕТНИКА – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството по делото е образувано по жалба подадена от Е.С.Г. ***, против Заповед № ЛД-13-273/06.08.2020г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Борба с градушките“ гр.София, с която на оспорващата на основание чл. 92, ал.1, чл. 97, ал. 1 от ЗДСл. във вр. чл. 89, ал.2, т.1 и т.5, чл.90, ал.1, т.2 , чл.91, ал.1, чл.93 ал.1 и чл.96, ал.1 от ЗДСл и е наложено дисциплинарно наказание „Порицание“ затова, че в качеството и на началник отдел „Оперативна дейност“ в РДБГ гр. Д. Дъбник не е извършила необходимите действия като ръководител, не е осъществила контрол по отношение изпълнението на задълженията от страна на служителите на отдела и е допуснал грешки и пропуски в организацията на работата по противоградова защита, които са се отразили негативно върху качеството на проведеното от РДБГ гр. Д. Дъбник противорградово въздействие на 20.05.2020г., което от своя страна е довело до интензивна градушка. В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на процесната заповед. Прави се искане за нейната отмяна и за присъждане на направените по делото разноски. Направени са и доказателствени искания.

Докладва представената административна преписка, образувана по издаване на оспорената заповед.

АДВОКАТ Д. – Във връзка с разпореждането на съда относно представянето на доказателства, че жалбоподателката е работила там и съответно заема длъжността Началник отдел „Оперативна дейност“ в РДБГ гр. Д. Дъбник, няма как да представи заповедта за назначение, представям Заповед № РД-15-072/25.04.2018 г., с която заповед Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Борба с градушките“ определя размер на месечна заплата; Заповед № РД-13-087/12.04.2018 г., с която на жалбоподателката Изпълнителния директор определя да извършва допълнителни функции като Началник отдел „Оперативна дейност“ и третото е заявление и съответно заповед за предоставяне на отпуска.

ЗА ОТВЕТНИКА – Да се приемат представените доказателства. Не оспорвам, че жалбоподателката работи в Изпълнителна агенция „Борба с градушките“ на длъжност Началник отдел „Оперативна дейност“ в РДБГ – Плевен област.

С оглед представените писмени доказателства и становището на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като безспорно по делото, че Е.С.Г. – жалбоподател по делото работи на длъжност Началник отдел „Оперативна дейност“ в РДБГ – Плевен област.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО по делото, че Е.С.Г. – жалбоподател по делото работи на длъжност Началник отдел „Оперативна дейност“ в РДБГ – Плевен област.

АДВОКАТ Д. – На първо място, моля да приемете представената от ответника длъжностна характеристика, представена с молба от 05.10.2020 г. На второ място, моля да бъде задължена ответната страна да представи Правилника за организацията на оперативната дейност в Изпълнителна агенция „Борба с градушките“ и Правилник за дейността на регионалното звено в гр. Плевен как е организирано, защото ние твърдим, че е организирано по един начин. Моля да бъде задължена агенцията да представи Анализ за въздействие от 20.05.2020 г. Правя искане за допускане на разпит на свидетел във връзка с обстоятелствата, които са свързани на първо място относно това как е организирана конкретната дейност на оперативния отдела в регионалната дирекция гр. Плевен, на второ място относно фактите и обстоятелствата, които са свързани с анализа. Свидетелят е И.Х. - Директорът на регионалната дирекция, чрез призоваване. Да се приемат доказателства по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА – Няма да соча доказателства. Ще представим доказателствата по искането. Да бъде допуснат свидетелят.

Съдът намира, че следва да бъде прието по делото представеното писмено доказателства длъжностна характеристика на длъжността Началник отдел „Оперативна дейност“, която видно от удостоверението е връчена на жалбоподателката, както и да бъде задължен ответникът да представи Правилника за организация на оперативната дейност в Изпълнителна агенция „Борба с градушките“, Правилник за дейността на регионалното звено в гр. Плевен и Анализ за въздействие от 20.05.2020 г. Следва да бъде допуснат като свидетел И.Х. при режим на призоваване по месторабота Регионална агенция „Борба с градушките“ гр. Долни Дъбник, ул. „Шосето за гр. Искър“ № 1.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената от ответника длъжностна характеристика на длъжността Началник отдел „Оперативна дейност“.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото Правилника за организация на оперативната дейност в Изпълнителна агенция „Борба с градушките“, Правилник за дейността на регионалното звено в гр. Плевен и Анализ за въздействие от 20.05.2020 г.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И.И.Х., който да бъде призован по месторабота на посочения адрес: Регионална агенция „Борба с градушките“ гр. Долни Дъбник, ул. „Шосето за гр. Искър“ № 1.

АДВОКАТ Д. – Нямаме други доказателствени искания.

ЗА ОТВЕТНИКА – Нямаме други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2020 г. от 10.45 часа, за която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: