ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                                                          Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                         ПЪРВИ касационен състав

 

На ШЕСТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ                                  2020 ГОДИНА       

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело №  782 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ ЕТ „КАТЕРИНА С.Й.“ – чрез представляващ С.А.Й. – редовно призован, не се явява, не се представлява

         ОТВЕТНИКЪТ ТД НА НАП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ОФИС ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от ст. юрк. М.– с пълномощно по делото и от днес

         ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТ. ЮРК. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба и молба от касатора, с която се изразява становище по същество.

СТ. ЮРК. М.: Жалбата е неоснователна. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча  доказателства. Моля да се приемат представените доказателства и дадете ход по същество.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СТ. ЮРК. М.: Моля да оставите първоинстанционното решение в сила като правилно и законосъобразно. Намирам, че съобразно събрания доказателствен материал извършеното нарушение е доказано по безспорен начин. Считам, че не са налице посочените в касационната жалба допуснати процесуални нарушения в такава степен, водещи до ограничаване правото на защита на задълженото лице, тъй като действително в АУАН липсва свидетел, т.е. е посочен само неговият подпис, но в хода на съдебното производство този свидетел М. К. е разпитана и от нейния разпит се установява по категоричен начин, че тя е присъствала както по време на проверката, така и при съставяне на акта. Още-повече самият акт е съставен въз основа на официални документи на основание чл. 40, ал. 4 от ЗАНН, може да се приеме, че липсват допуснати процесуални  нарушения. Моля да оставите в сила като правилно и законосъобразно първоинстанционното решение.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и предлагам да го потвърдите по изложените в него мотиви.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.43 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: