ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 778 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,13 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Илмар“ ЕООД – редовно призован, не се представлява. Постъпила е молба от упълномощения от жалбоподателя адвокат, че поради дублиране на датата на съдебното заседание с друго дело няма да може да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директорът на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново – редовно призован, се представлява от юрисконсулт В.В. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от „ИЛМАР“ ЕООД гр.Плевен, представлявано от управителя Т.И., чрез адв.М.Ч., против Ревизионен акт №Р-04001519006542-091-001/19.05.2020 год. на НД на НАП-В.Търново в частта, потвърдена с Решение №136/5.08.2020 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“-В.Търново при ЦУ на НАП. РА се обжалва в частите, за корпоративен данък за 2016, 2017 и 2018 год. общо в размер на 16975,45 лева (616,27 лева за 2016 год., 7404,55 лева за 2017 год. и 8954,63 лева за 2018 год.) и лихви в размер на 2832,82 лева (196,02 лева за 2016 год., 1604,45 лева за 2017 год. и 1032,35 лева за 2018 год), както и за данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за 2016 год. и 2017 год. общо в размер на 24447,88 лева (9462,70 лева за 2016 год. и 14985,18 лева за 2017 год.) и лихви в размер на 7288,41 лева (31,65 лева за 2016 год. и 4123,41 лева за 2017 год.)

По делото е постъпила административната преписка по издаване на обжалвания Ревизионен акт.

С допълнителна молба вх.№ 4895 от 24.09.2020 г. са представени изискани от съда с определението за насрочване писмени доказателства, свързани с установяване компетентността на органа и валидността на подписите на издадените документи в хода на ревизионното производство.

Постъпила е молба вх.№ 4927 от 25.09.2020 г. от жалбоподателя чрез упълномощения адвокат с искане за назначаване на две експертизи – техническа и счетоводна.

Съдът, с определение № 1426 от 28.09.2020 г., е назначил съдебна счетоводно-техническа експертиза със задачи така, както са поставени от жалбоподателя в докладваната молба. Внесен е депозит за изготвяне на експертизата.

Допълнително е постъпила молба вх.№ 5293 от 13 октомври 2020 г. от жалбоподателя, в която е поискал да бъде допуснато разширяване на задачите на счетоводната експертиза, като допълнителните въпроси са формулирани в тази молба. Същата е изпратена за становище на ответника, но до датата на днешното съдебно заседание не е изтекъл срока за становище.

Две вещи лица, които последователно са назначени от съда за изготвяне на експертизата, са посочили основания, поради които не могат да извършат същата, като молбата от последно назначеното вещо лице е постъпила на 19 октомври – само няколко дни преди датата на днешното съдебно заседание, поради което съдът не се е произнесъл относно вещото лице, което да изготви експертизата.

ЮРИСКОНСУЛТ В. – Оспорвам изцяло жалбата като неоснователна и недоказана. Да се приемат доказателствата към административната преписка, изпратена с писмо изх.№ 1437 от 01.09.2020 г. на дирекция ОДОП, както и доказателствата, изпратени с молба изх.№1525 от 23.09.2020 г. по описа на дирекция ОДОП. Не възразявам да бъдат поставени на вещото лице допълнителни задачи така, както са формулирани от процесуалния представител на жалбоподателя в допълнителната молба. На основание чл.182 от ГПК оспорвам датата на съставяне на РКО № 1 от 03.01.2017 г. /л.1354/, № 2 от 03.01.2017 г. /гръб на л.1357/ и № 3 от 03.01.2017 г. /л.1361/, както и договор за паричен заем от 03.02.2020 г. /л.495/, сключен между жалбоподателя „Илмар“ ЕООД и управителя Т.И.. Не ги оспорвам по чл.193 от ГПК. На този етап няма да соча допълнителни доказателства, нямам доказателствени искания. Няма да поставям допълнителни задачи към експертизата.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените с писмо вх.№ 4488 от 03 септември 2020 г. писмени доказателства, представени от ответника, съставляващи административната преписка по оспорения Ревизионен акт.

ПРИЕМА като доказателства представените с молба вх.№ 4895 от 24.09.2020 г. писмени доказателства, изискани от съда с определение №1319 от 09.09.2020 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 4927 от 25.09.2020 г. с приложен към нея документ от Еконт.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 5186 от 08.10.2020 г., ведно с приложената към нея квитанция за платен депозит за изготвяне на експертизата – 2 бр.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 5293 от 13 октомври 2020 г.

С оглед становището на пълномощника на ответника, че не се противопоставя към вече назначената с определение № 1426 от 28.09.2020 г. счетоводно-техническа експертиза да бъдат поставени задачите, посочени от жалбоподателя в молба вх.№ 5293 от 13 октомври 2020 г., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителни въпроси към назначената съдебна счетоводно-техническа експертиза с определение № 1426 от 28.09.2020 г. със задачи така, както са формулирани от жалбоподателя в молба вх.№5293 от 13 октомври 2020 г., находяща се на л.1554 от делото.

ОТМЕНЯ определение № 1528 от 14.10.2020 г. в частта, в която за вещо лице е назначена В. Б.В. – икономист счетоводител.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви счетоводно-техническата експертиза, И.П.Б. *** – икономист счетоводител, вписана в списъка за вещите лица за настоящия съд.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10 декември 2020 г. от 10,00 часа, за когато ответникът уведомен от днес, жалбоподателят – по реда на чл.138 ал.2 от АПК. Да се призове вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: