ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 773 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.05 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ „МОНДО ПЛЕВЕН“ ЕООД – редовно призован, не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ ТД НА НАП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призован, се представлява от ст. юрк. Н.М.– с пълномощно от днес

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТ. ЮРК. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ДОКЛАДВА писмено становище от касатора.

СТ. ЮРК. М.: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. М.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение подадената касационна жалба като неоснователна и недоказана. В същата са посочени определен брой заповеди, касаещи административнонаказващ орган, който е компетентен да издава заповеди за налагане на ПАМ „запечатване на обект“. Тези заповеди намирам, че в конкретния случай не са относими, тъй като задълженото лице е привлечено за нарушение по чл. 36, ал. 1 от Наредба Н-18, а именно при ремонт на фискалното устройство същото е било длъжно да издава фискални касови бележки от кочани. За това нарушение, видно от административнонаказателната преписка е налице заповед за упълномощаване на административнонаказващия орган ЗЦУ-ОПР-17 от 17. 05.2018 г. Намирам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, същото е постановено в съответствие с доказателствения материал по преписката, както и в съответствие с материалноправния и процесуалноправния закон, поради което моля същото да бъде оставено в сила.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, добре мотивирано и предлагам да го потвърдите.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11.07 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: