ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ВТОРИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 769 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. И.с пълномощно от първостепенния съд.

ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „ШАНС 21В – ПЛАМЕН ВЕСКОВ – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ЮРК. И.: Поддържам подадената касационната жалба. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. И.: Уважаеми касационни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите подадената касационна жалба от Дирекция „Инспекция по труда“ – Плевен, ведно с мотивите посочени в нея. Считаме, че първоинстанционният съд е постановил едно неправилно и незаконосъобразно решение. Безспорно установено е, че е допусната техническа грешка, обърнати две цифри, но тази техническа грешка е отстранена в последващото наказателното постановление. Няма как при извършената проверка на горната част на диспозитива на акта да е посочено, че датата на извършената проверка е 16-ти януари, а в долната част в диспозитива да се пише 16-ти октомври. Няма как в разстояние на десет месеца да се извършва тази проверка. Обърнати са цифрите, което е отстранено в последващото наказателно постановление. Съобразили сме се с разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН като сме поправили явна техническа грешка. Всички факти и доказателства в преписката сочат, че проверката е извършена на 16-ти януари, констативни протоколи и т.н. Допусната е при изписването на акта техническа грешка, която е отстранена. Моля да съобразите този факт и да постановите решение, с което да потвърдите процесното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.33 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: