ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 753 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,25 часа се явиха на второ четене:

ОСПОРВАЩИЯТ – П.А.П., редовно призован, се явява лично и с АДВ.Д.с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ – ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Д.– Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

С писмо вх. № 4385 от 28.08.2020 г. е изпратена административната преписка с оглед подадена жалба от П.А.П. срещу решение № Ц2153-14-48/07.08.2020 на директора на ТП на НОИ Плевен. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като се твърди, че неправилно е зачетен осигурителният стаж, не от съответната категория. Прави се искане за отмяна на решението и определяне на пенсия с оглед правилно отчитане на съответно положения трудов стаж от първа категория и втора.

Съдът докладва писмо вх. № 4586 от 10.09.2020 г., към което е приложена заповед за компетентност от 10.06.2016 г.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Д.– Запознати ли сте с доказателствата, да се приемат ли?

АДВ.Д.– Да. Поддържаме жалбата. Считаме, че оспореното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и неспазване на целта на закона. Запознати сме с административната преписка. Моля да я приемете и вложите като доказателство по делото. Имаме и доказателствени искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената административна преписка, както и представената заповед за компетентност с писмо вх. № 4586 от 10.09.2020 г.

АДВ.Д.– Ще Ви моля да допуснете трима свидетели, при режим на довеждане относно следните обстоятелства: какви трудови функции е изпълнявал работникът през спорните периоди и какви условия на работа е имал, а именно: Т.И.И., П. Ц.Й. и Н.Т.Т.. Те ще свидетелстват за периодите, които са в жалбата, спорните периоди. Първият е за „Газтрейд“. Периодът е 24.08.2005 г. до 01.05.200 8 г. и вторият период за „Газтрейд“ е 01.06.2009 г. до 10.08.2009 г. Това е първият свидетел. По отношение на втория и третия свидетел: за периода 01.09.2001 г. до 01.01.2003 г. Ще искаме съдебна икономическа експертиза, но същата да бъде изготвена след като се запознае със свидетелските показания, ако допуснете в днешното съдебно заседание исканите свидетели, със следните задачи: Дали трудовите функции, които е изпълнявал работникът съгласно свидетелските показания и писмените доказателства е от Първа или Трета категория труд, съгласно съответната нормативна уредба?; Да изчисли има ли необходимият трудов и осигурителен стаж да се пенсионира при условията на Втора категория труд жалбоподателят; За каква категория труд е осигуряван жалбоподателят за спорните периоди? За същите периоди: 01.09.2001 г. до 01.01.2003 г., 24.08.2009 г. до 01.05.2008 г., 01.06.2009 г. до 10.08.200 9г. Това са исканията ни.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Д.– Тези периоди са отбелязани в трудовата книжка?! Оригиналните документи за трудов стаж се намират у лицето, или ще представите копие, защото ги няма по делото.

АДВ.Д.– Да. Отбелязани са.

СЪДЪТ КЪМ ОСПОРВАЩИЯ – Не са ли Ви върнали документите – трудовата книжка?

ОСПОРВАЩИЯТ – Трудовите книжки са в мен.

АДВ.Д.– Ще ги представим.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Д.– И там са отбелязани тези периоди?!

АДВ.Д.– Да. Отбелязани са.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на оспорващия в 7 дневен срок от днес ДА ПРЕДСТАВИ заверено копие на документите за трудов и осигурителен стаж, които са му върнати от административния орган.

УКАЗВА на ответника в срок до следващото съдебно заседание ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за отсъствие на директора на ТП на НОИ на 07.08.2020 г., с оглед подписване на процесното решение от заместващия го, с оглед заповедта от 2016 г.

С оглед обстоятелството, че процесните периоди, за които се твърди неправилно зачитане на трудов стаж са отбелязани в трудовата книжка, намира искането за разпит като свидетели на горепосочените лица за недопустимо, тъй като удостовереното с писмен документ не може да бъде доказвано със свидетелски показания и трудовата книжка не е изгубена, а е върната на лицето и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА до разпит като свидетели, на този етап на процеса на лицата: Т.И.И., П.Ц.Й. и Н.Т.Т..

Намира искането за допускане и изслушване на съдебно-икономическа експертиза за необходимо, с оглед изясняване характера на положения труд от лицето в горепосоченото предприятие и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, при която вещото лице след извършване на проверка на представените доказателства по делото, по вписванията в трудовата книжка и при осигурителя и запознаване с ведомостите в „Газтрейд - Плевен“ООД и „Транс инвест“ООД, да извърши проверка при тези двама осигурители и да отговори на поставените от пълномощника на оспорващия задачи на експертизата:

1. Как е отразен стажът, какво е отбелязано по ведомостите, как са отразени процесните периоди: от 01.09.2001 г. до 01.01.2003 г., 24.08.2005 г. до 01.05.2008 г., 01.06.2009 г. до 10.08.2009 г. в трудовата книжка:?

2. Какъв е характера на изпълняваните трудови функции от оспорващия в горепосочените предприятия в периодите: 24.08.2005 г. – 01.05.200 8г.; 01.06.2007 г. – 10.08.2009 г.; 01.09.2001 г. – 01.01.2003 г., съгласно писмените доказателства от първа, втора или трета категория труд, съгласно съответната нормативна уредба по време на полагане на труд?

3. За каква категория труд е осигуряван оспорващият за спорните периоди: 01.09.2001 г. до 01.01.2003 г., 24.08.2005 г. до 01.05.2008 г., 01.06.2009 г. до 10.08.200 9г.?

4. Да изчисли има ли оспорващият необходимият трудов и осигурителен стаж да се пенсионира при условията на втора категория труд.

АДВ.Д.– Имам удостоверения на доверителя ми, УП от „Транс инвест“ООД, които са издадени сега. Не са представени, които представям. Представям и договор за покупко-продажба на МПС. Това е товарният автомобил, който е управлявал доверителят ми в „Транс инвест“ ООД и „Газтрейд - Плевен“ ООД. Свидетелските показания ни бяха необходими, за да докажем, че доверителят ми е управлявал този автомобил и после за съответния автомобил ще искаме експертиза какъв е неговият тонаж в празно и пълно състояние.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представените в днешно съдебно заседание образец УП-3 от „Транс инвест“ ООД, образец УП-2 от „Транс инвест“ ООД и договор за покупко-продажба на МПС.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.А.В., със специалност „икономист“.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лв., вносим от оспорващия в 7 дневен срок от днес, за което да представи вносна бележка в деловодството на съда.

ОТЛАГА делото за 17.12.2020 г. от 10.00 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: