ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ състав

На втори октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

Административно дело № 741 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.42 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ДАБЪЛ СИ“ ООД, гр. Белене чрез представляващ С.С.И. – редовно призован, се представлява от адвокат С.Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО В ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Ц.Г. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Т. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Дабъл Си“ ООД с ЕИК 205149441 със седалище гр.Белене, ул.“Патриарх Евтимий“ № 4, представлявано от С.С.И., против Заповед за налагане на ПАМ №10819/14.07.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП, въз основа на която, на основание чл. 186, ал.1, т.1, б. „а“ от ЗДДС, е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект – Бар „Мания“, находящ е в гр. Белене, ул.“България“ № 2 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

АДВОКАТ Т. – Поддържам жалбата. Госпожо съдия, моля да приемете в днешното съдебно заседание осчетоводяване хронологичен опис за месец март и месец май 2020 г. подписани от съставителя им, счетоводното предприятия което е обслужвало дружеството „ДАБЪЛ СИ“ ООД, гр. Белене, от където е видно, че процесните суми са осчетоводени и са намерили отражение в приходните счетоводни сметки. Установих, че не са изпратени с жалбата въпреки, че същите са описани в точка едно от нея. Да се приеме преписката. Нямаме доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата по делото. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание хронологични описи за периоди от 06.03.2020 г. до 11.03.2020 г.; от 07.05.2020 г. до 21.05.2020 г.; от 07.06.2020 г. до 18.06.2020 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Т. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата по подробно посочените в нея аргументи. Основно искам да акцентирам на това, че в случая не става въпрос за укриване на приходи или неотчитане на приходи, а за грешка на служителите сервитьори, които са били на съответната смяна, в съответния ден, за което е установено, че платени чрез пост терминал суми за услуги в заведението не са намерили отражение чрез издаване на фискален бон от монтираното фискално устройство в обекта. Видно от представените доказателства е, че същите са отчетени. Отчетени са и по приходната сметка Група 70 на дружеството, съответно намерили са отражение и при формиране на финансовия резултат и формиране на задълженията за корпоративен данък на лицето. В случая не става въпрос за неотчитане на приходи, а за пропуск за отчитане на отчетени по банков път плащания, за които Наредба № Н-18 изисква да бъдат отразени чрез издаване на касова бележка. По отношение на другата констатация, поради която е наложена принудителната административна мярка, намерената при проверката касова разлика в размер на 19,67 лева, при проверка в дружеството се установи, че това са лични средства на сервитьора Д.З.Г., които не са част от оборота и не се е намирал в касата на търговския обект, а в нейния портфейл. Представили сме доказателство - писмено обяснение, подписано от лицето, чрез което същото моли да бъде прието и извинено като такова с оглед, че това не са неотчетени приходи от дейността на дружеството. Моля да отмените наложената принудителна административна мярка, тъй като макар и формално да е изпълнен съставът на нарушението, с оглед всички факти и доказателства по случая, то не може да се определи нарушение и поради факта, че няма неотчитане на приходи и нанесена щета на държавния бюджет. Считаме, че не е съразмерна целяната от закона цел и превантивна мярка спрямо задълженото лице с действителните вреди, които биха се нанесли от запечатването на обекта .

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение жалбата и да потвърдите Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10819/14.07.2020 г. издадена от Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново. Подробни доводи съм изложил в писмена защита, която представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.49 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: