ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА

Касационно административно дело № 737 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.44 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ - ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. И.– с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ „ХИДРОМАТ“ ЕООД чрез представител Б.Ц.Г. – редовно призован, се представлява адв. Е.М.– с пълномощно по делото

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ЮРК. И.: Поддържаме жалбата. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. М.: Оспорваме жалбата. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. И.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд, което считаме за изцяло необосновано, немотивирано и неправилно, в противоречие на материалния и процесулния закон. Моля да пост решение, с което да уважите и съобразите с представените доводи от нас в касационната жалба. В този смисъл да уважите подадената касационна жалба като потвърдите процесното наказателно постановление. Всички съображения сме изложили в касационната жалба. Моля да постановите решение, с което да потвърдите процесното НП и отмените решението на първоинстанционния Плевенски съд като неправилно и незаконосъобразно.

АДВ. М.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите решението на РС – Плевен като правилно и законосъобразно. В хода на съдебното производство бяха събрани писмени и гласни доказателства, от които се установява, че управляваната от доверителя ми фирма не е извършила установеното нарушение. Административнонаказващият орган още по време на проверката със съставянето на констативния протокол въобще не е отразено чии работници са тези двама работници, няма фирма, няма лице, което представлява фирмата. Въобще цялата административна преписка е объркана. Подробни съображения сме изложили в първоинстанционното производство. Само искам да добавя само още едно нещо, че доверителят ми през този период от време, когато е течала проверката е бил извън Република България. Има представени писмени доказателства. Работниците не са започвали работи там. Трудовите договори са заличени. Синът му е действал без представителна власт. В този смисъл считам, че решението на РС – Плевен е правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз също считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, постановено е след пълен анализ на всички доказателства. Предлагам ви да го потвърдите в този му вид.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11.47 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: