ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 736 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.32 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Т.М.К. – редовно призован, не се явява, за нея адв. М. – с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – СОФИЯ – редовно призован, се представлява от юрк. Е.М.П.с пълномощно по делото

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба с приложените към нея писмени доказателства – 2 броя разписки за електронна винетка.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от ответника.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети доказателствата. Нови няма да соча.

ЮРК. П.: Считам касационната жалба за неоснователна и недоказана. В хода по същество ще изложа писмено становище. Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се приемат писмените доказателства. Няма да соча нови.
Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото писмените доказателства представени с касационната жалба, а именно два броя разписки за електронни винетки, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото и вложи в делото писмените доказателства представени с касационната жалба – два броя разписки за електронни винетки.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да уважите жалбата. Основанията, въз основа на които считам, че същата следва да бъде уважена съм изложила в обстоятелствената част. Те се подкрепени с представените към нея писмени доказателства. Безспорно е, че е допусната грешка и то грешка от служител на ответника при изписването на първата буква след цифрите на номера на лекия автомобил, който доверителката ми е управлявала като таксиметров автомобил. Действително грешката е, че е декларирала, че е запозната със съдържанието и се е съгласила с електронната винетка и с данните, които са посочени в нея. От тук нарушението, за което е санкционирана е, че управлява без платен винетен стикер автомобила, а всъщност тя е направила действия и постъпки към заплащане и е платила цената. Ако приемете, че е извършено нарушение от нейна страна, моля да приемете, че то от категорията на малозначителните такива, отстранено е веднага и липсва субективният елемент и тя не е направила тази грешка, този пропуск умишлено.

ЮРК. П.: Моля да оставите в сила решение № 358/13.07.2020 г. постановено по АНД № 825/2020 г. по описа на Районен съд – Плевен, като смятаме, че решението е правилно и законосъобразно, поради което да оставите без уважение касационната жалба. Видно е, че Т.К. е дала писмено съгласие с посочените данни в разписката за електронна винетка, изписвайки „съгласна съм с данните“ и удостоверявайки това с подписа си. Законът ясно посочва, че отговорността при неправилно деклариране на данни е изцяло на водача. В този смисъл не може да се приеме, че за рег. № ЕН 7942 КН има валидна заплатена винетна такса, която да съответства на регистрационния номер. Моля в случай, че отсъдите в наша полза да присъдите на доверителя ми юрисконсултско възнаграждение. Моля да приемете писмено становище.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Постановено е съобразно всички изисквания на закона. Предлагам ви да го потвърдите.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10:38 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: