ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На тринадесети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 734 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,19 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Н.В.А. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Н.с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Плевен, понастоящем след преструктурирането – Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен – редовно призован, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Н.– Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

Съдът намира, че следва да обяви на страните, че му е служебно известно, че с писмо с обратна разписка от 31.01.2020 г., получено от Н.В.А., на последния са връчени само номера на издадени актове за установяване на административни нарушения и наказателни постановления, но не и самите актове, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за служебно известно на съда, че с приложеното към първоинстанционното дело писмо обратна разписка не са връчени наказателни постановления на жалбоподателя, а същите са му връчени лично в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен на 05.02.2020 г.

АДВОКАТ Н.– Поддържам жалбата. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Н.– Уважаеми съдии, моля съда да отмени изцяло обжалваното решение, т.к. е необосновано и незаконосъобразно. С решението съдът допълва наказателното постановление като вписва и въвежда нарушения, които нито жалбоподателят е извършил, нито пък фигурират в АУАН и НП. Това е процесуално нарушение и нарушава правото на защита на доверителя ми. От друга страна, съдът в мотивите и диспозитива на решението си никъде не сочи и не обсъжда становището и доводите на жалбоподателя – нито тези в жалбата, нито тези в пледоарията в съдебно заседание. Все едно такива не съществуват. Това е сериозно процесуално нарушение, нарушаващо правото на защита и е важно отменително основание. На трето място е вменяването на жалбоподателя на извършване на нарушение, което освен, че не е извършвал, такова нарушение няма. Приписва му се нарушение, че с грешното въвеждане на друга категория е осуетил плащането на данъци. В чл.58 от ЗМДТ е изброено изчерпателно всички ППС, които са освободени от данъци. Категория АВ1 не е от тях. И ако имаше такова освобождаване от данъци, административно наказващият орган е следвало, но не го е направил, да инициира процедура по събиране на тези данъци. Друго съществено нарушение е, че първоинстанционният съд постановява решение, с което приема, че НП е валидно, въпреки че с него се налага наказание за нарушение, което нито е извършено, нито пък такова нарушение съществува в правния мир. Т.е. действията на жалбоподателя не съставляват такова нарушение, каквото е написано в НП и после се потвърждава. В този смисъл моля съда да отмени изцяло обжалваното решение, като ни присъди направените разноски.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлагам да бъде оставено в сила.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,22 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: