ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ

На тринадесети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 733 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,46 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Н.В.А. – редовно призован, се явява лично и се представлява от адвокат Н.Н.от Адвокатска колегия – Плевен с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Плевен, понастоящем след преструктурирането – Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен – редовно призован, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Н.– Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

Съдът намира, че следва да обяви на страните, че му е служебно известно, че с писмо с обратна разписка от 31.01.2020 г., получено от Н.В.А., на последния са връчени само номера на издадени актове за установяване на административни нарушения и наказателни постановления, но не и самите актове, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за служебно известно на съда, че с приложеното към първоинстанционното дело писмо обратна разписка не са връчени наказателни постановления на жалбоподателя, а същите са му връчени лично в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен на 05.02.2020 г.

АДВОКАТ Н.– Поддържам касационната жалба. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Н.– Уважаеми административни съдии, моля съда да отмени обжалваното решение, т.к. същото е незаконосъобразно и необосновано. Най-важното нарушение е, че аргументите на жалбоподателя в първата инстанция не са обсъдени нито като такива, дадени с жалбата, нито аргументите, дадени от нас в съдебно заседание. Все едно наши аргументи и наше становище по наказателното постановление не са съществували по делото. Това е много съществено нарушение на правото на защита в процеса. Съдът допълва по самоинициатива наказателното постановление – нещо, което е не само незаконосъобразно, но и недопустимо и необосновано. Допълва нарушение на допълнителни разпоредби, което съдът няма право да върши. На следващо място съдът приписва на жалбоподателя едно измислено нарушение. По този начин, с неправилното въвеждане на една категория вместо друга, се осуетявало плащането на данъци. В чл.58 от ЗМДТ изрично и изчерпателно са изброени МПС и ППС, за които не се дължи данък и не е отбелязано, че автомобилите от категория АВ1 са освободени от данък. И актосъставителят, и съставителят на наказателното постановление, и съдът, повтаряйки тяхната грешка, приписват на жалбоподателя нарушение, което го няма като нарушение и не съществува в правния мир. Моля отмените изцяло решението и да присъдите на доверителя ми направените разноски.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: